臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,108,交易,224,20190531,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 108年度交易字第224號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 謝明珠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107年度偵字第9674號），本院認不宜以簡易判決處刑（108年度嘉交簡字第206號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告謝明珠於民國107年7月8日11時40分許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，沿嘉義縣番路鄉省道台三線公路由北往南方向行駛，途經該路319.6公里處時，本應注意在劃有雙黃實線之路段，雙向禁止超車、跨越或迴轉，而依當時天候晴、日間自然光線、視距良好，並無不能注意之情事，因行經施工管制路段跨越雙黃實線駛入對向車道後，於通過施工管制路段後，竟疏未注意，未立即駛回原本車道，適有告訴人陳○○騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，沿省道台三線公路由南往北方向駛至，見狀緊急煞車，車身因而失去平衡倒地，致告訴人受有左頸部和左肩允腱炎併右腰瘀傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

次按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認有應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項但書第3款亦有明定。

三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，檢察官聲請簡易判決處刑意旨認被告係犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人與被告已成立調解且撤回告訴，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀等附卷可稽，依照上開規範意旨，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官吳咨泓聲請以簡易判決處刑

中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
刑事第三庭 審判長法 官 吳育霖
法 官 謝其達
法 官 方宣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
書記官 藍盡忠