臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,108,交易,272,20190626,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 108年度交易字第272號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 謝利昌


張栩洋


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度調偵字第155 號），本院嘉義簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑（108 年度嘉交簡字第730 號），移由本院改依通常程序審理，判決如下：

主 文

謝利昌、張栩洋均公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告謝利昌於民國107 年12月1 日22時18分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿嘉義縣民雄鄉北斗村中正路由東往西方向行駛，途經同路與嘉107 線道路交岔路口時，應注意車輛行至閃光號誌之交岔路口，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時天候、路況良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然行駛，適有被告張栩洋騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車搭載其妻黃詩軒，沿嘉107 線道路由南往北方向駛來，亦疏未注意行經閃光號誌之交岔路口，支線道車應讓幹線道車先行，閃避不及，2 車發生擦撞，造成謝利昌受有前胸壁挫傷、右側腳趾挫傷伴有趾甲損傷等傷害，張栩洋受有後尿道斷裂、骨盆閉鎖性骨折等傷害，黃詩軒受有右側脛骨腓骨幹骨折、右側內踝骨折等傷害，因認被告謝利昌、張栩洋各涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

次按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認有應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項但書第3款亦有明定。

三、經查，本件告訴人張栩洋、黃詩軒告訴被告謝利昌過失傷害，及告訴人謝利昌告訴被告張栩洋過失傷害案件，公訴意旨認被告謝利昌、張栩洋各係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲上開告訴人3 人於民國108 年6 月24日本院訊問時均已當庭具狀撤回告訴，有撤回告訴狀3 紙在卷可稽。

依前揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 6 月 26 日
刑事第一庭 法 官 黃佩韻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，得具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 李彩娥
中 華 民 國 108 年 6 月 26 日