臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,108,交易,434,20191025,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
108年度交易字第434號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳秋樺



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第6081號），本院判決如下：
，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳秋樺於民國108 年1 月29日中午12時15分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿嘉義縣六腳鄉灣北村無名道路由西往東方向行駛，行經上開路段與嘉59線龍安宮前之無號誌交岔路口，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，以避免發生危險，而依當時天候晴，日間自然光線，柏油路面鋪裝乾燥、無缺陷，無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意減速慢行並確認安全無虞，即貿然前行，進入上開交岔路口，適告訴人王○○騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿嘉義縣六腳鄉嘉59線由南往北方向駛至，亦疏未注意行至無號誌交岔路口，轉彎車應暫停讓直行車先行，即貿然左轉彎駛入上開交岔路口，兩車相互煞避不及發生碰撞，致告訴人王○○人車倒地，因而受有骨盆環破裂、合併左側恥骨上下肢骨折、左側髂骨粉碎性骨折及左側髂骨薦骨關節破裂等傷害。

因認被告陳秋樺涉犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件被告陳秋樺所涉上開過失傷害犯行，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲因被告與告訴人達成和解，且經告訴人具狀撤回對被告之過失傷害告訴等情，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1 份附卷可稽，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 10 月 25 日
刑事第六庭 法 官 羅紫庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 10 月 25 日
書記官 曹瓊文