臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,108,交易,77,20190225,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 108年度交易字第77號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 林杏娥



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第471號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

本件被告林杏娥因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認為係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

惟上揭罪嫌，依同法第287條前段規定須告訴乃論。

茲告訴人楊千慧已與被告調解成立，並於本院案件繫屬中具狀撤回對被告之告訴，有聲請撤回告訴狀及調解筆錄各1 份附卷可憑，依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本件經檢察官顏榮松提起公訴。

中 華 民 國 108 年 2 月 25 日
刑事第一庭 法 官 陳嘉臨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 2 月 25 日
書記官 黃亭嘉

附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第471號
被 告 林杏娥 女 60歲（民國00年0月0日生）
住嘉義市○區○○里00鄰○○路000
巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林杏娥於民國107年7月6日15時32分許，騎乘2HL-238號重機車，沿嘉義市西區阿里山鐵路旁之無名巷道由西往東行駛，途經該支線道與幹線道國華街之無號誌交岔路口時，應注意支線道應暫停讓幹線道車先行，而依當時情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意，猶以時速約20公里之速度貿然搶先欲通過該路口，適有楊千慧騎乘500-QGF號輕機車，沿國華路由南向北駛至，亦應注意行經無號誌之交岔路口應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意，猶以時速約20公里之速度貿然欲通過該路口，致2車發生相撞，楊千慧因而受有左手無名指外傷性截斷、左膝挫傷及小腿挫傷等傷害。
二、案經楊千慧訴請嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林杏娥迭於警詢及偵查中供承不諱，核與告訴人楊千慧指訴之情節相符，此有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表一二及現場並車損照片20張附卷可參。
按行經無號誌之交岔路口，支線道應暫停讓幹線道車先行，而幹線道車應減速慢行，作隨時停車之準備，道路交通安全規則第102條第1項第2款及第93條第1項第2款分別定有明文。
被告及告訴人自應分別注意上述道路交通安全規定，又依附卷之道路交通事故調查報告表一所載，本件肇事時、地之天候、路況皆良好，則肇事當時，被告及告訴人亦均無不能注意之情事，其竟均疏未注意及此因而肇事，足認被告駕車失當行為確有過失。
另告訴人確因本件車禍受傷，亦有診斷證明書1紙在案，足徵被告之過失行為與告訴人之傷害結果間具有相當因果關係。
雖告訴人於本案之肇事原因與有過失，惟仍無解於被告應負之過失責任，被告犯嫌殊堪認定。
二、核被告林杏娥所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 25 日
檢 察 官 顏榮松
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
書 記 官 劉奐伶
所犯法條:刑法第284條第1項前段
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。