臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,108,交訴,52,20200227,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 108年度交訴字第52號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 夏郁翔


選任辯護人 紀育泓律師（法扶律師）
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第4657號），就被訴過失傷害部分，本院判決如下：

主 文

本件被訴過失傷害部分公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告夏郁翔於民國108 年4 月29日11時4 分許，無照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿嘉義市西區新民路由北往南行駛，途經該路段與健康九路口時，本應注意遵守燈光號誌，及應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，猶闖紅燈直行進入路口，適有劉金葉騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，自健康九路機車待轉區綠燈起步且由西往東直行欲進入上開路口，夏郁翔因闖紅燈，致其發現時，已不及煞停或閃避，其所騎乘之機車與劉金葉所騎乘之車輛發生擦撞後，致使劉金葉人車倒地，受有右側胸壁、右側髖部、雙側肢體多處擦傷、腰椎第3/4 節椎間盤突出等傷害。

詎夏郁翔肇事後明知已有人受傷，仍未停留現場等候警方處理，並對傷者採取必要救護措施，竟基於肇事逃逸之犯意，逕行騎乘上開車輛逃逸。

因認被告涉犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語（被告所涉肇事逃逸罪嫌部分，另以簡易程序審結）。

二、查被告本案行為後，刑法第284條業於108 年5 月29日修正公布，並於同年5 月31日生效施行，修正前刑法第284條第1項前段規定：「因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金」；

修正後刑法第284條前段規定：「因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金」，經比較新舊法之結果，修正後之刑法第284條前段規定未更動過失傷害罪之構成要件，僅係將法定刑從修正前之「6 月以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金（按依刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段之規定，即為新臺幣1 萬5000元）」提高為「1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元（按依刑法施行法第1條之1第1項之規定，貨幣單位為新臺幣）以下罰金」，則仍應以修正前之規定較有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，即應適用行為時即修正前刑法第284條第1項前段之規定。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

四、查公訴人認被告上揭所為，係涉犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人於本院審理終結前，業已與被告達成調解，並具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1紙附卷可稽（見本院交訴卷第103 至105 頁、115 頁），揆諸前揭法條規定，本案被告上開被訴過失傷害部分，爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
刑事第二庭 法 官 陳嘉臨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
書記官 黃亭嘉