設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院刑事裁定 108年度單禁沒字第32號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 江文德
上列聲請人聲請單獨沒收違禁物案件(108 年度聲沒字第34號),本院裁定如下:
主 文
扣案如附表所示之物沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以:被告江文德因違反毒品危害防制條例案件,經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以107 年度毒偵字第2048號為不起訴處分確定在案,惟扣案如附表所示之第二級毒品甲基安非他命,係屬違禁物,爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。
二、次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收銷燬之;
違禁物得單獨宣告沒收,若案件未起訴者,應由檢察官聲請法院以裁定沒收之,為毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項所明定,並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。
三、經查,被告江文德前因違反毒品危害防制條例案件,經臺灣嘉義地方檢察署檢察官於108 年2 月27日以107 年度毒偵字第2048號為不起訴處分確定,經本院核閱卷宗屬實。
而扣案如附表所示之白色結晶1 包,經送高雄市立凱旋醫院以氣相層析質譜儀法鑑定,確檢出甲基安非他命成分,有該醫院出具濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可佐(見107 年度毒偵字第2048號卷第18頁),堪認上開扣案物確係第二級毒品甲基安非他命,屬違禁物無訛,揆諸首揭規定,不問屬於犯罪行為人與否,自得單獨聲請宣告沒收銷毀。
又盛裝上開毒品之包裝袋1 只,因其上殘留之毒品難以析離,且無析離之實益及必要,應視同毒品,應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定併宣告沒收銷燬之,而鑑驗所耗損之第二級毒品部分,既經鑑定機關取樣而鑑析用罄,足認該部分之毒品業已滅失,爰不另宣告沒收銷燬之,附此敘明。
據上論斷,依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項,毒品危害防制條例第18條第1項前段,刑法第40條第2項,裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 26 日
刑事第一庭 法 官 黃美綾
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(應附繕本)。
中 華 民 國 108 年 4 月 29 日
書記官 吳佩芬
附表
┌──┬─────────┬───────────────────────┐
│編號│ 名 稱 │ 備 註 │
├──┼─────────┼───────────────────────┤
│ 1 │白色結晶(含包裝袋│1、檢出第二級毒品甲基安非他命成分,檢驗前淨重 │
│ │1個 ) │ 0.068 公克,檢驗後淨重0.058 公克。 │
│ │ │2、高雄市立凱旋醫院108 年1 月7日高市凱醫驗字第│
│ │ │ 57137 號濫用藥物成品檢驗鑑定書(見107年度毒│
│ │ │ 偵字第2048號卷第18頁)。 │
└──┴─────────┴───────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者