設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院刑事裁定 108年度單禁沒字第47號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 許淋凱
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件,聲請沒收違禁物(107 年度毒偵字第1870號、108 年度聲沒字第54號),本院裁定如下:
主 文
扣案之第二級毒品MDMA貳包(驗餘淨重分別為貳點參伍貳公克及貳點捌玖貳公克)沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以:被告許淋凱前因施用第二級毒品案件,經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以107 年度毒偵字第1870號為不起訴處分確定。
惟為警查扣之第二級毒品MDMA2 包係屬違禁物品,爰依規定聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否,沒收之。違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收;
查獲之第一、二級毒品,不問屬於犯人與否,均沒收銷燬之,刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
三、經查,被告許淋凱因施用毒品案件,經本院以107 年度毒聲字第160 號裁定令入觀察勒戒處所施以觀察勒戒,因無繼續施用傾向,於民國108 年3 月4 日釋放出所,並經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以107 年度毒偵字第1870號為不起訴處分確定在案,此經本院核閱全案卷證無訛。
至前述案件中扣案之咖啡色粉末2 包,經高雄市立凱旋醫院鑑定,結果檢出含第二級毒品MDMA成分,此有該院107 年10月16日高市凱醫驗字第55628 號濫用藥物成品檢驗鑑定書1 紙附卷可憑,足認扣案物係第二級毒品MDMA無訛,依毒品危害防制條例第11條第2項之規定,確屬違禁物,不得持有,是檢察官聲請沒收銷燬,核屬正當,應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第220條,毒品危害防制條例第18條第1項前段,刑法第40條第2項,裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 11 日
刑事第四庭 法 官 陳仁智
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀(應附繕本)。
中 華 民 國 108 年 7 月 11 日
書記官 柯凱騰
還沒人留言.. 成為第一個留言者