臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,108,單聲沒,15,20190329,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 108年度單聲沒字第15號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 林怡益


上列聲請人因被告賭博案件，經聲請單獨宣告沒收扣押物（107年度緩字第140號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。

二、本件聲請意旨略以：被告林怡益因犯刑法第266條第1項、第268條之賭博罪，業經臺灣嘉義地方檢察署（下稱嘉義地檢署）檢察官以106年度偵字第8736號為緩起訴處分確定，扣案之三星牌行動電話2支，係被告所有供本案犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。

三、經查：被告因犯刑法第266條第1項、第268條之賭博案件，業經嘉義地檢署檢察官以106年度偵字第8736號為緩起訴處分，於民國107年1月12日確定，緩起訴期間1年，於108年1月11日期滿，有該緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可憑。

本件扣案之三星牌行動電話2支（門號0000000000號、IMEI：000000000000000000號行動電話；

IMEI：000000000000000000號行動電話），固為被告所有，此有扣押物品目錄表1份（警卷21頁）在卷可證。

惟被告於偵訊時已明確供稱上開行動電話非供經營六合彩所用之物（偵卷10頁），且卷附之被告與下游組頭盧駿泓間之LINE對話紀錄，係自盧駿泓行動電話中截取，非取自被告之行動電話，故無從自該對話紀錄推知被告係以何支行動電話進行聯繫。

從而，上開行動電話是否係供被告該次犯罪所用之物，即非無疑。

此外，遍觀卷證資料，並無從得知扣案之行動電話2支，究如何供被告該次犯罪所用，聲請人亦未加以指明。

準此，聲請人依刑事訴訟法第259條之1規定，就上開扣案物聲請沒收，即有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
刑事第三庭 法 官 張佐榕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 陳喬琳