臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,108,嘉交簡,220,20190227,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 108年度嘉交簡字第220號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 謝誌嘉


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（１０８年度偵字第９４８號），本院判決如下：

主 文

謝誌嘉吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：

（一）謝誌嘉於民國１０８年１月２０日下午１時５７分前之某時許，飲用米酒若干後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於１０８年１月２０日下午某時許，騎乘其所有之車牌號碼00○－○○○號普通重型機車上路。

嗣於同日下午１時５７分許，行經嘉義縣○○鄉○○村○○○號前時，不慎追撞前車（無人受傷），俟警據報到場處理，於同日下午２時１１分許，對謝誌嘉施以吐氣酒精濃度測試，測得其酒精濃度值為每公升１．０３毫克，而查悉上情。

（二）案經嘉義縣警察局竹崎分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上揭犯罪事實，業據被告謝誌嘉於警詢及檢察官訊問中均坦承不諱（見警卷第２至３頁，偵卷第５頁正、反面），並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、嘉義縣警察局竹崎分局處理涉嫌公共危險當事人酒精測定紀錄表、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表各１紙，及現場暨車損照片１０張附卷可稽（見警卷第７至１５、１７、２４頁），足認被告上揭任意性自白核與事實相符，堪以採信。

綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。

三、所犯法條及刑之酌科：

（一）核被告謝誌嘉所為，係犯刑法第１８５條之３第１項第１款前段之吐氣所含酒精濃度達每公升０．２５毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

（二）又被告雖於肇事後，「報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人」，有嘉義縣警察局竹崎分局太平派出所道路交通事故肇事人自首情形紀錄表１紙存卷可考（見警卷第１９頁），惟被告所犯之吐氣所含酒精濃度達每公升０．２５毫克以上而駕駛動力交通工具罪，係警員對其施以吐氣酒精測定後發覺，遍觀全卷亦無被告就上開犯行在進行吐氣酒精測定前即有自首之情形，是前揭自首情形紀錄表應係被告向警員表明承認係車禍肇事人，被告本案酒後駕車之公共危險犯行，尚無自首規定之適用，附此敘明。

（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：（１）前未有任何犯罪科刑紀錄，素行尚稱良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表１紙存卷可參；

（２）飲用酒類已達不能安全駕駛之程度後，猶率然騎乘前揭機車上路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，所為殊非可取；

（３）犯後業已坦承犯行，態度尚可，雖有肇事，然未造成人員傷亡之結果，所生危害程度並非嚴重；

（４）犯罪之動機、目的、騎乘之車輛種類、行駛之道路種類、為警測得其每公升１．０３毫克之吐氣酒精濃度值、初犯酒醉駕車，及其自述國中畢業之智識程度（參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），現無業、無收入、三餐不定之經濟狀況（見偵卷第５頁反面）等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第４４９條第１項前段、第３項、第４５４條第１項，刑法第１８５條之３第１項第１款前段、第４１條第１項前段、第４２條第３項前段，刑法施行法第１條之１第１項，逕以簡易判決處如主文。

五、本案經檢察官陳則銘聲請以簡易判決處刑。

六、如不服本判決，得於收受判決書送達後１０日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
嘉義簡易庭 法 官 簡仲頤
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
書記官 吳明蓉
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第１８５條之３
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處２年以下有期徒刑，得併科２０萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處３年以上１０年以下有期徒刑；
致重傷者，處１年以上７年以下有期徒刑。