臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,108,嘉交簡,391,20190329,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 108年度嘉交簡字第391號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃建隆


上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第9246號），被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（108 年度交訴字第6號），判決如下：

主 文

黃建隆犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑壹年肆月。

緩刑參年。

並應於民國一０八年四月二十日給付林宜邦新臺幣參萬元，及於本判決確定之日起陸個月內，接受臺灣嘉義地方檢察署舉辦之法治教育課程陸小時。

緩刑期間付保護管束。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院時之自白、本院調解筆錄及公務電話紀錄表」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠、按刑法第185條之4之駕駛動力交通工具肇事逃逸罪，其立法理由乃「為維護交通安全，加強救護，減少被害人之死傷，促使駕駛人於肇事後，能使被害人即時救護」，立法目的為駕駛人駕車肇事後，倘能對被害人即時救護，或留在現場處理，可減輕或避免被害人之傷亡。

被告騎車與被害人所騎機車發生碰撞後，已知悉被害人人車倒地，其有受傷之可能，竟因自身無照駕駛，為規避刑責而未對被害人採取救護或其他必要措施，亦未報警處理，旋即騎車離去。

是核被告所為，係犯刑法第185條之4 之肇事致人傷害逃逸罪。

㈡、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告肇事後逃逸對於交通公共安全之產生危害非輕，然其於偵查中已與被害人簽立和解書，賠償被害人新臺幣（下同）1 萬元及車損3000元，且犯後始終坦認犯行，於本院準備程序時，再與被害人成立調解，同意另賠償被害人6 萬元之損失，並已依約給付其中3萬元，此有本院調解筆錄及公務電話紀錄單在卷可參，足見其確有悔過之心。

另考量無任何犯罪前科，素行尚可，其自述因無照駕駛發生車禍，遂肇事逃逸之犯罪動機（偵卷第8頁），及其為國中肄業之教育程度，已婚，無子女，雙親俱逝，現擔任臨時工之家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。

㈢、按刑罰之目的固有處罰行為人之意義，惟依現今通行之概念係重在教育，並非重在懲罰。

如認行為人對於社會規範之認知並無重大偏離，行為控制能力亦無異常，僅因偶發、初犯或過失犯罪，刑罰對其效用不大，祇須為刑罰宣示之警示作用，即為已足，此時即非不得緩其刑之執行，並藉違反緩刑規定將入監執行之心理強制作用，謀求行為人自發性之改善更新。

且為加強妥適運用緩刑制度，司法院乃制定「法院加強緩刑宣告實施要點」。

經查：1 、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其因一時失慮，致罹刑典，固非可取，惟審酌其犯後坦認犯行，復與告訴人成立調解並依約給付部分賠償金等情，認被告經此偵審程序及刑之宣告後，應已知警惕，是前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑3 年，以勵自新。

2 、另肇事逃逸，法例上乃屬故意犯罪，被告因法治觀念不足而犯本罪，且仍有部分賠償金尚未給付，為保障被害人權益及加強被告之法治觀念，避免再蹈法網，爰併依刑法第74條第2項第3款、第8款之規定，命被告應依本院調解筆錄所載，於民國108 年4 月20日給付被害人林宜邦3 萬元，及於本判決確定之日起6 個月內，接受臺灣嘉義地方檢察署舉辦之法治教育課程6 小時，再依刑法第93條第1項第2款規定，宣告緩刑期間付保護管束，以觀後效。

3 、倘被告違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，檢察官得依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷前開緩刑之宣告，併此指明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第185條之4 、第74條第1項第1款、第2項第3款、第8款、第93條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。

本案經檢察官陳志川提起公訴，檢察官陳睿明到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
嘉義簡易庭 法 官 陳嘉臨
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 黃亭嘉
附錄法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。

附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第9246號
被 告 黃建隆 男 40歲（民國00年0月0日生）
住嘉義縣○○鄉○○村○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃建隆於民國107年9月6日16時24分許，騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，在嘉義縣○○鄉○○村○○0○00號前欲騎車迴轉，原應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且當時天候為晴，日間自然光線，視距良好，路面乾燥、無缺陷，亦無障礙物，並無不能注意之情形，適同一時、地，林宜邦騎乘車牌號碼000-000號重型機車由東向西行駛而至，2車發生碰撞，造成林宜邦摔倒在地，受有左側前胸壁挫傷、左側肋骨骨折等之傷害（傷害部分未據告訴）。
詎黃建隆明知其駕車肇事致林宜邦受傷，竟未採取救護或其他必要措施，復未向警察機關報告，旋即駛離肇事現場逃逸。
嗣警方獲報後，經調閱肇事地點附近之監視錄影器，進而循線查獲上情。
二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃建隆於警詢及偵查中坦承不諱，並經證人林宜邦證述明確，且有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、道路交通事故照片、監視錄影器畫面翻拍照片、被害人提出之醫院診斷證明書1紙附卷可憑。
足徵被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4之駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 3 日
檢 察 官 陳 志 川
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 1 月 10 日
書 記 官 龔 玥 樺
參考法條
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。