臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,108,嘉交簡,397,20190329,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 108年度嘉交簡字第397號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 許家榕


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108年度偵字第2101號），本院逕以簡易判決如下：

主 文

許家榕吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、所犯法條及刑之酌科：

(一)核被告許家榕所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.明知酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍罔顧公眾及自身之交通安全，於飲酒後猶心存僥倖貿然駕駛動力交通工具上路；

2.犯罪後坦承犯行；

3.犯罪之動機、目的、駕駛之車輛種類、行駛之道路種類、每公升0.30毫克之吐氣所含酒精濃度值，及其自述高中畢業之智識程度、職業工、勉持之經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、本案經檢察官顏榮松聲請簡易判決處刑。

五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
嘉義簡易庭 法 官 李依達
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 4 月 1 日
書記官 王嘉祺
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.05%以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。

附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官108年度偵字第2101號聲請簡易判決處刑書。

臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第2101號
被 告 許家榕 男 34歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鄉○○村0鄰○○000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因不能安全駕駛致交通危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、許家榕曾有行使偽造特種文書前科（於本案不構成累犯）。
詎其仍不知悔改，又自民國108年3月8日21時許起至22時許止，在嘉義市西區新民路某友人家裡，與朋友一起喝啤酒後，明知飲酒後吐氣所含酒精成分超過每公升0.25毫克以上者，因神智不清，反應遲鈍，不得駕車，卻在已意識不清，不能安全駕駛動力交通工具之情況下，仍於翌（9）日1時許，駕駛BAL-6890號自小客車自該處出發，欲返回其位在雲林縣○○鄉○○村0鄰○○000號住處，旋於108年3月9日1時29分許，途經嘉義市○區○道0號高速公路北向264公里處經警攔檢，因聞到其身上之濃厚酒味，乃於同日1時34分當場測得其吐氣酒精濃度高達每公升0.30毫克。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第四公路警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許家榕迭於警詢時、偵查中坦承不諱，復有酒精濃度測試值、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷為憑，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後吐氣所含酒精濃度呼氣已達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
檢 察 官 顏榮松
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
書 記 官 劉奐伶
附錄所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。