臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,108,嘉交簡,841,20190731,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 108年度嘉交簡字第841號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 余宜蓁


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（１０８年度偵字第１１７６號），因被告自白犯罪，本院改以簡易判決處刑如下：

主 文

余宜蓁犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告余宜蓁於本院訊問時之自白」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第２條第１項定有明文。

被告行為後，刑法第２８４條之規定業經修正公布施行，於同年月３１日生效，修正前刑法第２８４條規定「（第１項）因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

（第２項）從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金」，修正後刑法第２８４條則規定「因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金」，經比較新舊法結果，修正後刑法第２８４條規定雖未更動過失傷害罪之構成要件及得科處之法定刑種，然已將有期徒刑及罰金刑之上限提高，並刪除業務過失傷害罪之處罰，自以修正前刑法第２８４條第１項之規定對被告較為有利，依刑法第２條第１項前段規定，本件自應適用被告行為時即修正前刑法第２８４條第１項規定處罰。

三、核被告所為，係犯修正前刑法第２８４條第１項前段之過失傷害罪。

被告於有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺犯人前，即向到場處理警員坦承肇事，有嘉義市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表存卷可憑，堪認符合自首之要件，經參酌被告自首對刑事犯罪之追訴甚有裨益，乃依刑法第６２條前段規定，減輕其刑。

爰以行為人之責任為基礎，依卷證被告違反注意義務之態樣；

與告訴人黃文廷調解不成立；

被告為肇事主因、告訴人為肇事次因等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第４４９條第２項、第３項、第４５４條第２項，刑法第２條第１項前段、（修正前）第２８４條第１項前段、第６２條前段、第４１條第１項前段，刑法施行法第１條之１第１項、第２項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官陳美君提起公訴。

六、當事人如不服本判決，得於判決送達後１０日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
嘉義簡易庭 法 官 康敏郎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
書記官 莊良坤
壹、附錄法律條文：
修正前刑法第２８４條第１項
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
貳、附件（檢察官聲請簡易判決處刑書）：
一、犯罪事實
余宜蓁於民國107年6月30日下午9時54分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿嘉義市東區新生路由西往東方向外側車道行駛，行經該路752號前，疏未注意該劃設有分向限制線之路段不得迴車，復未充分注意左後來車，即貿然由外側車道往左迴車，適遇黃文廷騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿該路同向內側車道行駛直行至該處，見余宜蓁突然迴轉閃避不及，兩車遂發生碰撞，黃文廷人車倒地，受有右側股骨幹骨折之傷害傷害。
二、證據
被告余宜蓁於警詢之供述。
告訴人黃文廷之指訴。
嘉義基督教醫院之診斷證明書1紙。
交通事故調查報告表一、二、道路交通事故現場圖、現場照片33張及光碟1片。
交通部公路總局嘉義區監理所嘉雲區車輛行車事故鑑定會編號0000000案鑑定意見書1份。