臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,108,嘉簡,284,20190315,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 108年度嘉簡字第284號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 郭宏城


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第1266號），本院判決如下：

主 文

郭宏城犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑： ㈠ 核被告郭宏城所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡ 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思正途或以自身勞力獲取財物，徒手竊取他人之營業用鑰匙（業已返還），危害社會治安，本屬不該，兼衡所竊財產價值（共約新臺幣1,500 元）及造成之損害，犯後坦承犯行，兼衡其曾有公共危險前案之素行（於本案未構成累犯），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，於警詢自述國中畢業之智識程度，無業，勉持之家庭經濟狀況（見警卷第1 頁之「受詢問人」欄），暨本案危害治安之程度，竊取本案被害人財物（營業用鑰匙）之動機、目的、犯罪之手段及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」

刑法第38條之1第1項前段、第3項，第5項分別定有明文。

經查，被告竊盜之犯罪所得，犯後業已返還被害人等情，此有贓物認領保管單1 份在卷可查（見警卷第18頁），依據前揭規定，毋庸宣告沒收與追徵，應併敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案由檢察官陳靜慧聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
嘉義簡易庭 法 官 林正雄
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
書記官 張簡純靜
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第1266號
被 告 郭宏城 男 51歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鄉○○村0鄰○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭宏城於民國108年1月12日中午12時許，途經王品文所經營、址設嘉義市○區○○路000號「珂珂瑪娃娃機店」內，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取王品文放置於該店內之鑰匙1串（含14支鑰匙及2個磁扣），得手後旋即離去，嗣經王品文發現遭竊，調閱店內監視器畫面並報警處理，經警在郭宏城住處查獲上開遭竊之鑰匙1串（已發還）。
二、案經王品文訴由嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告郭宏城於警詢時及偵查中坦承不諱，核與告訴人王品文指訴之情節相符，並有嘉義市政府警察局第一分局指認犯罪嫌疑人紀錄表、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、被害報告單各1紙及查獲照片17張等在卷可佐，足證被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 23 日
檢察官 陳 靜 慧
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 3 月 4 日
書記官 鄭 玉 芳
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。