臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,108,嘉簡,289,20190315,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 108年度嘉簡字第289號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 施德政


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（１０７年度毒偵字第１７５０號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

施德政施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告施德政所為，係犯毒品危害防制條例第１０條第２項之施用第二級毒品罪。

其施用第二級毒品甲基安非他命前持有該毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告有如附件所載之前案有期徒刑執行完畢紀錄乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於有期徒刑執行完畢後，５年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第４７條第１項前段之規定論以累犯，又被告前有多次施用毒品之紀錄，再犯同種類之犯意，顯見其刑罰之反應力薄弱，乃予加重其刑。

又被告於施用毒品後，在未有偵查犯罪職權之公務員發覺前，主動至派出所向警方申告自己施用毒品乙節，有調查筆錄在卷可查，是被告對於未發覺之上揭犯罪自首而接受裁判，爰依刑法第６２條前段規定減輕其刑，並依法先加後減之。

爰以行為人之責任為基礎，依卷證審酌被告曾竊盜；

國中肄業；

業工、家境貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

被告施用毒品所用之玻璃球，因本院考量該物品未經扣案，且價值低微，被告亦自陳已將之丟棄，故不宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第４４９條第２項、第３項、第４５４條第２項，毒品危害防制條例第１０條第２項，刑法第１１條前段、第４７條第１項、第６２條前段、第４１條第１項前段，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。

四、本案經檢察官詹喬偉提起公訴。

五、當事人如不服本判決，得於判決書送達之日起１０日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
嘉義簡易庭 法 官 康敏郎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
書記官 莊良坤
壹、附錄法律條文：
毒品危害防制條例第１０條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
貳、附件（檢察官起訴書）：
一、犯罪事實
施德政為施用毒品2犯以上之人，又前因4次竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院以105年度嘉簡字第450號判處應執行有期徒刑8月確定；
復因2次施用毒品案件，經本院以105年度嘉簡字第1355號判處應執行有期徒刑7月確定。
上揭2案接續執行，於民國106年6月21日縮短刑期假釋出監，甫於106年9月12日假釋付保護管束期滿，未經撤銷，視為執行完畢。
詎仍不知悔改，於107年9月1日下午6時許，在位於嘉義市○○路000巷0號之住所，將白色結晶體，放入玻璃球內，點燃打火機燒烤，昇華為白色的煙霧，用嘴巴吸食之方式，施用第二級毒品安非他命、甲基安非他命1次。
嗣因另案通緝，被員警緝獲，自願接受採尿送驗，結果呈施用第二級毒品安非他命、甲基安非他命等陽性反應，始被警查獲。
二、證據
被告施德政自白上列全部犯罪事實，並有詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（報告日期：107年9月26日，報告編號：00000000）、毒品案代號與真實姓名對照表、採集尿液送驗同意書等附卷可稽。