臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,108,嘉簡,298,20190325,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 108年度嘉簡字第298號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 沈坤裕


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108年度毒偵字第232號），本院逕以簡易判決如下：

主 文

沈坤裕施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、所犯法條及刑之酌科：

(一)核被告沈坤裕所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用前持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.前有施用毒品經法院判處有期徒刑確定之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，詎仍不知悔改，足見其未徹底戒除施用毒品之惡習；

2.施用毒品係戕害自身健康之行為，尚未嚴重至破壞社會秩序或侵害他人權益；

3.犯罪後業已坦承犯行；

4.犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，及其自述國中畢業之智識程度、職業工、經濟狀況貧寒（參警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、本案經檢察官簡靜玉聲請簡易判決處刑。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。

中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
嘉義簡易庭 法 官 李依達
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
書記官 王嘉祺
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官108年度毒偵字第232號聲請簡易判決處刑。

臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第232號
被 告 沈坤裕 男 40歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○村○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、沈坤裕前因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國106年12月28日釋放，並經本署檢察官於同日以106年度毒偵緝字第159號、第160號、第161號為不起訴處分確定。
竟不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107年8月17日15時29分許經警採尿往前回溯96小時之某時，在嘉義縣民雄鄉福樂村埤角道路旁，施用甲基安非他命1次。
嗣經警採集其尿液送驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據
(一)被告沈坤裕於警詢時之自白。
(二)本署強制應受尿液採驗人到場(強制採驗尿液)許可書、應受尿液採驗人尿液檢體送驗記錄、長榮大學檢驗分析報告。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告施用甲基安非他命前持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 23 日
檢 察 官 簡靜玉
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
書 記 官 林和蓁

附錄法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。