臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,108,嘉簡,306,20190326,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 108年度嘉簡字第306號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 王榮二


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第1548號），本院判決如下：

主 文

王榮二犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；

未扣案之犯罪所得玻璃杯壹個沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

又犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告所犯 2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

爰審酌被告自陳國小畢業之智識程度，無業，勉持之家庭經濟狀況（見其警詢筆錄受詢問人欄），不以合法方式獲取所需，皆趁人疏於注意之際，徒手竊取他人財物，所為非是，兼衡其竊取之財物價值、犯後於偵查中否認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，暨定如主文所示之應執行刑，並均諭知易服勞役之折算標準。

三、至被告竊得之玻璃杯 1個，屬其該次犯行之犯罪所得，因未據扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

被告另次犯行竊得之醬油皿1 個，因查獲後已為警扣案並發還予被害人王○○，有贓物認領保管單1紙附卷可憑（見警卷第30頁），依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第51條第7款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
嘉義簡易庭 法 官 李東益
以上正本證明與原本無異。
得上訴。
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
書記官 朱鴻明
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第1548號
被 告 王榮二 男 78歲（民國00年0月00日生）
住嘉義市○區○○里0鄰○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王榮二意圖為自己不法之所有，先後於下列所示時、地，分別為竊盜犯行：(一)於民國108年2月13日13時03分許，在吳佩錦位於嘉義市○區○○路000號住處前，竊取吳○○放置於家門口茶桌上之玻璃杯1只（價值新台幣《下同》550元）得手；
(二)於108年2月16日15時40分許，在址設嘉義市○區○○路000號「大九九大賣場」（店長：王○○）內，趁店員王○○疏於注意之際，竊取賣場內所陳列販售之商品醬油皿1個(價值20元，已發還)得手。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據方法
（一）被告王榮二之供述。
（二）被害人吳○○之指述。
（三）被害人王○○之指述。
（四）證人王○○之證述。
（五）扣押筆錄、扣押品目錄表及扣押物品收據。
（六）被害報告單、贓物認領保管單及監視器擷取照片。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
檢 察 官 陳昱奉
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
書 記 官 潘美辰
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。