臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,108,嘉簡,312,20190326,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 108年度嘉簡字第312號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 劉家宏


上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第7180號），本院判決如下：

主 文

劉家宏犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告劉家宏所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告接續出手毆打告訴人林冠宇之行為，係基於單一犯罪決意，於密接時間、同一地點所為，持續侵害相同法益，應視為各舉動之接續施行，應包括於一行為予以評價，為接續犯，應論以一罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因告訴人積欠借款未還，雙方致生口角爭執，遂以暴力相向之犯罪動機，並衡以其犯後坦承犯行，徒手傷害之手段、犯罪時所受之刺激及告訴人所生之傷害程度，迄今未與告訴人和解或取得其諒解，暨其生活狀況，於警詢時自述職業工、高職肄業之智識程度、貧寒之家庭經濟狀況等語（見警卷首頁「受詢問人」欄位），考量其素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。

本案經檢察官詹喬偉聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
嘉義簡易庭 法 官 林正雄
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
書記官 張簡純靜
附錄法條：
中華民國刑法第277條：
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第7180號
被 告 劉家宏 男 25歲（民國00年0月0日生）
住嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
劉家宏基於普通傷害之犯意，於民國107年5月25日下午9時30分許，在位於嘉義縣○○鄉○○路000號的星際網咖店內，徒手毆打林冠宇的頭部、身體，致林冠宇受有頭部其他部鈍傷、側性前胸壁挫傷、腹壁挫傷、腦震盪未伴有意識喪失等傷害。
案經林冠宇訴由嘉義縣警察局中埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
被告劉家宏自白上列全部犯罪事實，核與證人即告訴人林冠宇具結並證述之情節相符，並有監視器擷錄相片、診斷證明書、錄音監視之電子檔等附卷可稽，被告之犯嫌足以認定。
被告劉家宏所為，涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。
學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之（最高法院95年度台上字第1079號判決意旨參照）。
被告於緊密之時間，在同一地點，毆打同一被害人，雖然下手數次，但是，侵害同一法益，屬集合犯，請只論以1罪。
依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 25 日
檢察官 詹喬偉
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
書記官 陳依婷
所犯法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。