臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,108,嘉簡,325,20190322,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 108年度嘉簡字第325號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 盧昶宇


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第198號），本院判決如下：

主 文

盧昶宇施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄末行補充：「盧昶宇在有偵查犯罪職權之機關或公務員查知犯人前，即向員警坦承上開施用毒品犯行，自首而接受審判。」

外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑： ㈠ 核被告盧昶宇所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2 級毒品罪。

被告施用甲基安非他命前、後持以施用，其持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡ 被告在有偵查權限之機關或人員發覺前，主動向有偵查權限之員警自首上開施用甲基安非他命犯行，此並有警詢筆錄1份存卷可參（見警卷第2 頁），是被告所為核與自首之條件相符，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

雖被告於警詢時供稱施用毒品之時間為驗尿前「約一星期」與實際施用之時間可能有2 、3 天左右之誤差，然被告對於施用地點、施用方式等細節均交代甚詳，所陳時間或因記憶未能精準確認，致有上開誤差，尚屬常情，被告幾已就大致犯行主動供陳在先，本院認應作有利被告之認定，即認定其符合自首要件。

另被告曾因恐嚇危害安全案件，經本院以106 年度嘉簡字第559 號判處有期徒刑4 月確定，於106 年8 月5 日徒刑執行完畢，為累犯。

然與本件施用毒品案件，罪質並不相同，且本案被告尚且自首犯罪，並未有其特別惡性，或對刑罰反應力薄弱之情形，故倘不分情節，一律須加重最低本刑，則被告有因加重本刑致生行為人所受刑罰超過其所應負擔罪責，而有違罪刑不相當原則之情形，故本院綜合判斷後，爰不予依刑法第47條第1項規定，加重法定最輕本刑（司法院釋字第775 號解釋參照）。

㈢ 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒，仍不知戒絕毒癮，仍再施用毒品，未能體悟施用毒品對自己、家人造成之傷害及社會之負擔，自有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要，惟施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，並念及施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或直接侵害他人權益，參酌其施用毒品之手段，及犯後坦承犯行，暨其自述國中畢業之智識程度，職業工，貧寒之家庭經濟狀況（見警卷第1 頁「受詢問人」欄）等一切情狀，暨犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、上開施用毒品所使用之器具，並未扣案，衡情價值低微或無從估算其價額，復非屬違禁物，且不具刑法上之重要性，宣告沒收僅徒增執行上之勞費與困擾，爰亦不予諭知沒收，應併敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決量處如主文所示。

五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官廖俊豪聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
嘉義簡易庭 法 官 林正雄
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
書記官 張簡純靜
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第198號
被 告 盧昶宇 男 37歲（民國00年00月00日生）
住嘉義市○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、盧昶宇前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣嘉義地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經本署檢察官於民國106年9月14日釋放，並於106年9月14日以106年度毒偵字第9238號為不起訴處分確定。
詎其猶末戒除毒癮，基於施用第2級毒品之犯意，於107年7月16日19時5分許往前回溯96小時內之某時，在嘉義市○○路000巷00號3樓房間內，非法施用第2級毒品安非他命1次。
嗣經警採尿送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據及待證事實：
待 證 事 實
1 被告盧昶宇於警詢時之自白。
被告於所述施用時間已逾本 件採尿送驗所得回溯之96小時之期間內，是應認被告所述 不實，仍應以在採尿後往前回溯之96小時內為準。
2 長榮大學尿液檢驗報告1 份。
證明被告尿液經檢驗結果有 甲基安非他命陽性反應之事實。
3 刑案資料
查註紀錄表。
被告前犯施用毒品案件，經送觀察勒戒後，5 年內再度施用毒品，涉犯本罪。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 22 日
檢察官 廖 俊 豪
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
書記官 姜 大 偉
附 錄：
毒品危害防制條例第10條：
施用第1級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第2級毒品者，處3年以下有期徒刑。