臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,108,嘉簡,341,20190326,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 108年度嘉簡字第341號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 李宜駿
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(108年度毒偵字第156號、108年度毒偵字第234號)，本院判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之甲基安非他命貳包(驗餘淨重陸點壹肆伍公克)及分裝袋貳只，均沒收銷燬之。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、甲○○明知甲基安非他命為毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國107年12月25日20時許，在嘉義市西區之港坪公園廁所內，以將甲基安非他命置入玻璃瓶中點火燒烤之方式，施用甲基安非他命1次。

嗣於107年12月26日為警方臨檢，甲○○當場承認有施用毒品之事實，警方並扣得甲基安非他命2包(驗餘淨重：6.145公克)，嗣經甲○○之同意，於同日22時許採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命之陽性反應，始確悉上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中均坦承不諱，且有同意書、搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、毒品初步檢驗報告單各1紙、現場及扣案物照片9張、毒品採驗尿液同意書、尿液送驗姓名對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室─高雄108年1月10日濫用藥物檢驗報告(報告編號：KH/2019/00000000號)各1紙附卷可稽，足證被告任意性自白與事實相符，得採為認定事實之證據。

此外，扣案之白色結晶2包，經送驗後確實檢出甲基安非他命成分，有高雄市立凱旋醫院108年1月23日高市凱醫驗字第57392號濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙足資佐憑。

綜上所述，本案事證明確，被告前揭犯行已堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑：

(一)按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，五年內再犯第十條之罪者，檢察官或少年法院(地方法院少年法庭)應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。

故本案被告前因施用毒品案件，於106年2月23日經觀察勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯本案犯行，自應追訴處罰。

再按甲基安非他命屬於毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，不得非法施用，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其因施用第二級毒品而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

(二)被告前因施用毒品案件，經本院以106年度嘉簡字第1246號判決判處有期徒刑2月確定；

又因施用毒品案件，經本院以106年度嘉簡字第1713號判決判處有期徒刑3月確定，上開案件經本院裁定其應執行刑為4月確定，被告入監服刑，於107年7月15日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表足參，其於受有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為刑法第47條第1項規定之累犯。

然本院依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌被告於106年以前均無施用毒品前科，近1至2年間雖有零星數次施用毒品犯行，惟其施用毒品之行為並非極為密集，且毒癮之戒斷本有適應期，被告是否毫無戒絕毒癮之決心，仍有待觀察此次刑罰執行之後效，是本院認尚無加重其刑之必要，附此說明。

(三)本案被告於警方擴大臨檢時，主動向員警坦承有施用第二級毒品甲基安非他命之事實，並自願配合承辦員警至警局採尿化驗，有其警詢筆錄在卷可佐，參以被告目前未接受勒戒治療，於本案前警方亦無其他尿液檢驗報告，自無任何證據足資證明被告有上開施用甲基安非他命之犯罪事實，足認被告係於有偵查職權之機關或公務員發覺前，即向承辦員警坦承上開施用毒品之事實，故被告所為本案施用毒品犯行符合自首之規定，依刑法第62條前段減輕其刑。

(四)爰審酌被告施用毒品戕害一己身心健康，長遠而言難謂對於社會秩序毫無影響，且其前自105年間至今已有數次施用毒品案件之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，其素行不佳，仍涉有本案犯行，可見其戒除毒癮之決心有待加強，自值非難，然念其犯後坦承犯行，態度良好，兼衡本案施用毒品之次數、尿液中檢出之毒品濃度、扣得毒品數量、犯罪手段及動機等節，暨其從事工業、國中畢業之智識程度及勉持之家庭經濟狀況(見警卷第1頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

(五)按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，為105年7月1日刑法沒收新制施行後，毒品危害防制條例第18條第1項前段所明定。

查扣案之白色結晶2包(共計驗餘淨重6.145公克)，經送高雄市立凱旋醫院以氣相層析串聯質譜法鑑定，確檢出甲基安非他命成分，有上開成品檢驗鑑定書附卷可佐，堪認上開扣案物品確係第二級毒品甲基安非他命，揆諸首揭規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予宣告沒收銷燬。

又盛裝上開毒品之包裝袋2只，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益及必要，應視同毒品，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬。

而鑑驗所耗損之第二級毒品部分，既經鑑定機關取樣而鑑析用罄，足認該部分之毒品業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官張建強聲請以簡易判決處刑。

六、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。

中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
嘉義簡易庭 法 官 余珈瑢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
書記官 楊淳詒
附錄本案論罪法條:
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。