臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,108,嘉簡,342,20190328,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 108年度嘉簡字第342號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 林冠廷




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第7335號），本院判決如下：

主 文

林冠廷持有第三級毒品純質淨重貳拾公克以上，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣拾貳萬元，徒刑如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，罰金如易服勞役，以新臺幣參仟元折算壹日。

扣案第三級毒品愷他命參拾包（驗前純質淨重合計伍拾伍點陸壹肆公克）、內含第三級毒品之咖啡包貳拾參包（驗前純質淨重約為肆點參肆公克) ，均沒收之。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、扣案之白色結晶粉末30包，經送驗結果，確有檢出第三級毒品愷他命成分，且合計檢驗前純質淨重共計55.614公克等情，此有高雄市立凱旋醫院107 年12月14日高市凱醫驗字第00000 號濫用藥物成品檢驗鑑定書1 份在卷可稽（見偵卷第15至20頁）；

另扣案之咖啡包，其內容物均檢出含4-甲基甲基卡西酮、硝甲西泮. . 等第三級毒品成份，驗前純質淨重合計約4.34公克等情，此有內政部警政署刑事警察局107 年10月12日刑鑑字第1070096403號鑑定書1 份在卷可佐（見偵卷第21頁），則被告持有之第三級毒品合計純質淨重已達20公克以上，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重20公克以上之罪。

爰審酌被告高職畢業之智識程度；

前無犯罪前案紀錄之素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐；

其所持有第三級毒品之數量；

犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

三、扣案之愷他命30包、毒品咖啡包23包，固均為第三級毒品，而無毒品危害防制條例第18條第1項前段規定之適用，然因純質淨重已逾20公克以上，被告持有既已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，自應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項第1款之規定沒收之（最高法院96年度台上字第884 號、99年度台上字第338 號等判決意旨參照) ，至包裝上開第三級毒品之外包裝袋，因與其內之第三級毒品粉末沾黏難以完全析離，爰依前揭規定與扣案之第三級毒品一併宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11第5項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第42條第3項、第38條第1項第1款逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
嘉義簡易庭 法 官 凃啟夫
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
書記官 李宗軒

附錄法條：
毒品危害防制條例第11條第5項
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。

附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第7335號
被 告 林冠廷 男

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、林冠廷明知愷他命係毒品危害防制條例所規定之第三級毒品，不得過量持有，然其竟仍基於持有過量愷他命之犯意，於民國107 年9 月16日凌晨3 時許，在嘉義市○區○○路000號「歌神KTV 」之包廂內，以新臺幣（下同）8 萬元之價格，向某綽號「阿凱」之真實姓名、年籍均不詳之成年男子購買愷他命30包（驗前純質淨重共計55.614公克），及內含4-甲基甲基卡西酮之咖啡包23包( 驗前純質淨重約4.34公克)，並於購買完成後放置其所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車之副駕駛座置物箱內而持有之。
嗣於同日凌晨3 時10分，其駕駛上開車輛行經嘉義市西區友愛路與保安二路之交岔路口，因交通違規而經警予以攔檢盤查後，始為警當場查獲。並扣得愷他命30包及咖啡包23包。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林冠廷於警詢及偵查中坦承不諱，並有自願受搜索同意書、嘉義市政府警察局第一分局搜索/扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品收據證明書各1 份、高雄市立凱旋醫院107 年12月14日高市凱醫驗字第55694 號濫用藥物成品檢驗鑑定書1 份、內政部警政署刑事警察局107 年10月12日刑鑑字第1070096403號鑑定書1 份、採證照片7 張在卷可稽，及愷他命30包（驗前純質淨重共計55.614公克），及內含4-甲基甲基卡西酮之咖啡包23包（驗前純質淨重約4.34公克) 扣案可證，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪嫌。
扣案之愷他命30包（驗前純質淨重共計55.614公克），及內含4-甲基甲基卡西酮之咖啡包23包( 驗前純質淨重約4.34公克) ，請依法宣告沒收。
三、至報告意旨雖認被告所涉，係違反毒品危害防制條例第5條第3項之意圖販賣而持有第三級毒品罪嫌。
然按持有毒品之原因不僅一端，或基於非營利之目的而取得毒品並持有（例如他人轉讓或受託寄藏而持有，或供自行施用、幫助他人施用而購入持有等），或基於販賣營利之目的販入毒品而持有，如無積極證據，自不得單憑行為人持有毒品之數量多寡，或其所辯非基於營利目的而販入毒品之辯解不能成立，遽行推定其係基於販賣營利之意圖而販入毒品，有最高法院101年度台上字第6160號、100 年度台上字第6867號判決可參。
而訊據被告堅詞否認有何意圖販賣之主觀犯意存在，辯稱：扣案毒品是我自己要買來自己慢慢施用的，因為我有憂鬱症、我為了緩解壓力，有一天吃掉1 星期分量的藥，但壓力還是大，就跟對方買等語。
經查，被告於107 年9 月16日凌晨4 時50分為警採尿送驗後，確呈愷他命之陽性反應等情，有同意書、嘉義市政府警察局第一分局查獲毒品案件採集尿液送驗姓名對照表1 份及詮昕科技股份有限公司所出具之檢體編號：1A00000000號濫用藥物尿液檢驗報告1 份在卷可佐，足見被告確有施用愷他命之習性，則被告辯稱扣案之愷他命是供自己施用，並非無據。
又本件不僅未能查獲帳冊、電子磅秤或其他購毒者等有關被告主觀上意圖販賣毒品之積極證據，且就被告所使用行動電話門號調閱通聯紀錄後，經分析比對，發現通聯對象均為被告之親友，無發現被告與曾施用毒品遭查獲之人士聯繫之相關資料等情，復有嘉義市政府警察局第一分局108 年1 月29日嘉市警一偵字第1080000647函1 份在卷可參，是以，實尚難僅憑查獲被告持有第三級毒品愷他命之事實，即遽認其係基於販賣之意圖而持有，應認此部分之犯罪嫌疑不足。
惟此部分若成立犯罪，核與前揭聲請簡易判決處刑部分係屬同一犯罪事實，應為聲請簡易判決之效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
檢 察 官 侯 德 人
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
書 記 官 林 政 鋒