臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,108,嘉簡,363,20190327,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 108年度嘉簡字第363號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 林子浤


上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第8071號），本院判決如下：

主 文

林子浤持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案含第三級毒品成分之毒品咖啡包共貳佰參拾包，均沒收之。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實欄第7行「氯乙基卡西酮」後補充「硝甲西泮、4-methyl-α-ethylaminopentiophenone」等字；

第8行「總純質淨重為21.5072公克」修正為「檢驗前總淨重2150.7169公克，氯乙基卡西酮檢驗前總純質淨重共21.5072公克，硝甲西泮、4-methyl-α-ethylaminopentiophenone則純度< 1%，未能計算純質淨重」等字；

同行「即將」前補充「基於持有第三級毒品純質淨重20公克以上之犯意」等字；

第10行「11月11日」修正為「10月11日」等字外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告林子浤所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪。

被告同時持有氯乙基卡西酮、硝甲西泮、4-methyl-α-ethylaminopentiophenone等數種第三級毒品，應認其係基於單一持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪之犯意，其所為單一持有第三級毒品純質淨重20公克以上之行為，進而侵害單一國民健康法益，並不因持有不同種類之同級毒品，而分別論罪，故係持有第三級毒品純質淨重20公克以上之單純一罪。

聲請簡易判決處刑雖未敘及被告亦持有硝甲西泮、4-methyl-α-ethylaminopentiophenone等第三級毒品，然此部分與檢察官聲請簡易判決處刑，並經本院判決有罪部分，有單純一罪之關係，為聲請簡易判決處刑效力所及，本院自應併予審理。

三、累犯：查被告前因犯轉讓第三級毒品罪，經本院以105年嘉簡字第1413號判處有期徒刑3月確定；

又因詐欺案件，經本院以105年度易字第220號判處有期徒刑4月確定，上開二案經本院以105年度聲字第1347號裁定應執行有期徒刑6月確定，於民國106年10月16日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。

本院審酌其前案亦屬故意犯罪，且前案與本件均與毒品有關，前案執行完畢尚未滿1年，即再為本件犯行，綜合判斷後認為本件加重本刑，並無其所受刑罰超過其所應負擔罪責的情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

四、爰審酌被告受友人之託，代為保管而為而為本件犯行之犯罪動機、手段，所持有第三級毒品之純質淨重、期間，犯後坦承犯行，態度尚可，及其自陳高中肄業之智識程度、未婚、無業，擔任小吃部少爺工作，家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。

五、沒收部分：

(一)按毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，應予「沒收銷燬」之毒品，以經查獲之第一、二級毒品為限。

又毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性，共分為四級，施用或持有第三、四級毒品，因其可罰性較低，該條例除就持有第三、四級毒品純質淨重20公克以上設有處罰規定外，未另設處罰之規定，然鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第11條之1明定無正當理由，不得擅自持有；

第18條第1項後段復規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，均「沒入銷燬」之，從而，依同條例第18條第1項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三、四級毒品，但不構成犯罪行為者而言，如持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍，而同條例對於犯持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪所查獲之毒品之沒收，並無特別規定，但該行為既已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，自應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項第1款（即現行法第38條第1項）之規定沒收之（最高法院96年度台上字第884號、98年度台上字第2889號、99年度台上字第338號判決意旨參照）。

(二)扣案含第三級毒品成分之毒品咖啡包共230包（檢驗前總淨重2150.7169公克），依上開判決意旨，即屬違禁物，應依刑法第38條第1項規定宣告沒收之。

(三)至於扣案之電子磅秤2個、塑膠夾鏈袋1包、手機1支（含SIM卡1張），被告於偵訊時供稱電子磅秤2個、塑膠夾鏈袋1包均為友人劉文邦所有，手機為其所有，然並無證據證明上開物品為供被告本件持有第三級毒品純質淨重20公克以上犯行所用、預備之物，亦非違禁物，爰均不另為沒收之諭知。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項，逕以簡易判決如主文。

七、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官陳美君聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
嘉義簡易庭 法 官 吳育汝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
書記官 蘇春榕
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條：
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重20公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第8071號
被 告 林子浤
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、林子浤前因持有第二級毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以106年度嘉簡字第591號判決判處有期徒刑2月確定，於民國107年1月24日易科罰金執行完畢。
詎猶不知悔改，其於107年10月5日或6日晚上6時許，在嘉義市○區○○里00鄰○○○村00號住處，受友人劉文邦(涉嫌違反毒品危害防制條例部分，由警方另案偵辦中)之委託，為其保管成分含有第三級毒品氯乙基卡西酮之咖啡包(下稱毒品咖啡包)230包(總毛重為2370.38公克，總純質淨重為21.5072公克)後，即將上開毒品咖啡包230包藏放在上開住處內而持有之。
嗣於107年11月11日凌晨某時，林子浤將上開毒品咖啡包230包搬移至車牌號碼000-0000號自用小客車上繼續藏放，為警於同日晚上6時5分許，持法院核發之搜索票欲前往林子浤上開住處實施搜索時，在該住處旁之停車場發現林子浤與友人胡郁翔在上開車輛上，遂上前盤查，當場在該車上扣得毒品咖啡包
230包、電子磅秤2個、塑膠夾鏈袋1包、手機1支等物。
二、案經嘉義縣警察局中埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林子浤坦承不諱，核與證人胡郁翔之證述情節相符，並有嘉義縣警察局中埔分局中埔派出所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物品照片、車輛詳細資料報表，高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書、衛生福利部草屯療養院鑑驗書等附卷及毒品咖啡包230包、電子磅秤2個、塑膠夾鏈袋1包、手機1支等物扣案可資佐證，是本案事證已明，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項持有第三級毒品純質淨重20公克以上之罪嫌。
扣案之毒品咖啡包，請依同條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收並諭知銷燬之。
另被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可查，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、至報告意旨認被告上開犯行亦涉有毒品危害防制條例第5條第3項意圖販賣而持有第三級毒品之罪嫌。
惟按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第
154條第2項定有明文。
訊據被告堅決否認有何意圖販賣而持有第三級毒品之犯行，辯稱：上開毒品咖啡包是我幫劉文邦保管的，不是要販賣的等語。
經查，本件警方並無查獲被告有何販賣毒品之計畫，亦未扣得販賣毒品之名冊、帳冊、代號、聯絡買受人之資料或交易紀錄等證據，且經本署對扣案之被告手機進行數位採證結果，亦未發現被告有何意圖販賣毒品之證據，有本署檢察事務官勘驗報告1份在卷可參，是難僅憑被告持有上開毒品咖啡包乙節，遽認被告有意圖販賣而持有第三級毒品之犯行，應認此部分犯罪嫌疑不足，惟此部分如成立犯罪，因與前揭聲請簡易判決處刑之持有第三級毒品純質淨重20公克以上之犯行係事實上一罪，爰不另為不起訴處分，並此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
檢 察 官 陳美君
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 3 月 14 日
書 記 官 張宇飛
參考法條：
毒品危害防制條例第11條第5項
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。