臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,108,朴簡,467,20200227,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 108年度朴簡字第467號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳金水



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第8878號），本院判決如下：

主 文

陳金水犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得金紙捌捆，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：

（一）被告於本院訊問時之供述。

（二）告訴人郭明月於本院訊問時之陳述。

（三）嘉義縣警察局布袋分局中華民國108 年12月27日嘉布警偵
字第1080018248號函檢附之員警職務報告書、現場平面圖及現場相片。
二、訊據被告陳金水矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：之前我和告訴人郭明月的配偶莊仁義有糾紛，但雙方已經和解，案發當日即108 年8 月19日我去拜訪莊仁義，但當時無人在家，因莊仁義的住處也是宮廟，所以我拜拜後有拿4 捆金紙去燃燒，約半小時後才離去，絕無竊走8 捆金紙云云。經查：
（一）質之告訴人郭明月於本院調查時指稱：案發時我剛好抱著孫子出來，看到被告把金紙拿到車上就開走了，我有看到
被告這個人，但不知道他的姓名，當時被告沒有要找我丈
夫，金爐裡也沒有燃燒紙錢痕跡等語（本院卷第44-46 頁）。
本件案發日期108 年8 月19日為星期一，被告亦坦承抵達上址之時間為上午，且停留時間長達半小時（本院卷
第42頁），衡情上開時間一般宮廟當不至無人看顧，且倘若如被告所言當時無人在家，其在場燃燒紙錢後離去，何
以告訴人事後能知悉被告有前往上址，且告訴人在發現紙
錢短少時，會指認是遭被告竊取，而非認為係其他信眾予
以焚燒？足見告訴人前述證詞應屬可採，信而有徵。參以
被告於警詢初始供稱案發時忘記有無添香油錢，於本院調
查時則改稱有添加新臺幣（下同）200 元香油錢，惟其在現場圖所畫出添加香油錢位置卻是在告訴人住處內（本院
卷第29頁），而與實情係在宮廟內右側大相徑庭，是被告之辯解即有可疑，尚難逕信為真。
（二）關於查獲被告之過程，係告訴人於108 年9 月5 日上午10時許向警方報案指稱遭人搗亂焚燒1 大把香，警方抵達後
那名男子已經離去，告訴人則稱那名男子即為108 年8 月19日偷竊金紙之人，警方再依告訴人提供該人駕駛之車號查知被告身分乙節，有警員楊智淵職務報告書及現場照片
各1 份在卷可佐（本院卷第27頁、警卷第11頁）。
對此，被告雖辯稱：當日我再度前往上址，想跟告訴人說上次有
來拜拜燒金紙，卻遭告訴人大聲斥責還把我抓傷云云，但
被告對於告訴人為何對其斥責，則支吾其詞，無法說明（
本院卷第43頁）。
一般而言，廟宇對於信徒均會抱持友善態度，豈會無故斥責，且如果告訴人確實無故辱罵被告並
將其抓傷，被告大可停留在場等待警方前來處理紛爭，又
何需事先離去，可見被告所辯顯與常情相違，益徵被告係
因先前犯下竊取金紙犯行且遭告訴人目睹，才在本次警方
抵達前心虛而先離開。綜上所述，被告辯解不足採信，本
案事證明確，被告所為竊盜犯行堪以認定，自應依法予以
論罪科刑。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.國中肄業之智識程度、職業別：農、小康之家庭經濟狀況（見警卷調查筆
錄之「受詢問人欄」）；
2.本案竊取財物為金紙8 捆，價值新臺幣1,440 元，欠缺尊重他人所有權之觀念；
3.犯後否認犯行，迄今未與告訴人達成和解或取得其諒解之犯後
態度；
4.前有不能安全駕駛罪之前科素行（不構成累犯）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準，以示懲儆。
四、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。
經查，被告所竊得之金紙8捆雖未扣案，然既屬被告犯罪所得之物，自不能讓被告繼續取得而獲利，爰依前開規定諭知沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（應附繕本）
本件經檢察官吳咨泓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
朴子簡易庭 法 官 洪裕翔
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
書記官 李佳惠
附錄法條:
刑法第320條第1項
圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第8878號
被 告 陳金水
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳金水意圖為自己不法之所有，於民國108年8月19日8時30分許，在嘉義縣○○鎮○○里○○○00號前，徒手竊取郭明月所有之金紙8捆。得手後隨即駕車逃逸。
二、案經郭明月訴由嘉義縣警察局布袋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳金水之供述。
（二）證人郭明月之證述。
（三）蒐證照片數張。。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 20 日
檢察官 吳 咨 泓
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 12 月 5 日
書記官 蔡 永 福