臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,108,訴,694,20200214,3

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 108年度訴字第694號
被 告 許方維



選任辯護人 陳正芳律師（法律扶助律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：

主 文

許方維自民國一百零九年二月二十六日起延長羈押貳月。

理 由

一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。

二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。

三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，刑事訴訟法第101條第1項定有明文。

又羈押被告，審判中不得逾3 月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之；

審判中之延長羈押，每次不得逾2月，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審、第二審以6 次為限，第三審以1 次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項、刑事妥速審判法第5條第2項亦分別明定。

二、被告許方維因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因，且有羈押之必要，經本院於民國108 年11月19日裁定被告應自108 年11月26日（即另案執行完畢之日）起羈押3 月在案。

三、茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告後，被告雖表示其已看過判決，不打算上訴，想直接去執行等語，惟本案仍在上訴期間尚未確定，而被告本案各次所涉販賣第二級毒品罪，業據本院判處應執行有期徒刑6 年10月，被告犯罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，甚為明確。

參以被告前有通緝紀錄，衡諸常情被告面臨遭判處重刑之壓力，極有可能逃匿以規避後續審判程序進行及刑罰執行，自有相當理由足認被告有逃亡之虞。

是以本院審酌全案情節、被告犯行之嚴重程度、被告逃亡之可能性、羈押對於被告人身自由及防禦權行使之不利益等，認為本案仍有保全被告將來接受刑事審判或執行之必要，非予羈押，顯難進行後續審判或執行。

從而，前揭羈押之原因及必要性均尚未消滅，爰裁定自109 年2 月26日起第1 次延長羈押2 月。

四、依刑事訴訟法第220條、第108條第1項、第5項，刑事妥速審判法第5條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 2 月 14 日
刑事第二庭 審判長法 官 林正雄
法 官 陳嘉臨
法 官 周欣怡
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 2 月 14 日

書記官 賴心瑜