臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,108,訴,705,20200225,1

臺灣嘉義地方法院刑事宣示判決筆錄 108年度訴字第705號

公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蔡榮哲


公設辯護人 本院公設辯護人張家慶
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官提起公訴（108年度撤緩毒偵字第122號）後，聲請改依協

商程序而為判決，本院於中華民國109年2月25日上午09時30分，
在本院刑事第十五法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 洪裕翔
書 記 官 李佳惠
通 譯 李尤蒨
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
蔡榮哲施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
蔡榮哲前因施用第一級毒品案件，經臺灣臺北地方法院以89年度毒聲字第2368號裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，於民國91年4月16日強制戒治期滿，由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於91年5月3日，以91年度戒毒偵字第87號為不起訴處分確定；
再於93年間，因施用第一級毒品案件，經臺灣嘉義地方法院判處有期徒刑1年2月確定，於94年9月18日縮刑期滿執行完畢出監；
又於99年間因施用第一級毒品及竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院各判處有期徒刑7月、7月，應執行有期徒刑1年確定，於100年1月25日執行完畢出監。
又於102年間、104年間，因施用第一級毒品案件，經臺灣嘉義地方法院分別判處有期徒刑7月、7月確定，上開案件接續執行，於105年3月25日縮短刑期執行完畢出監。
詎其仍不知悛悔，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於107年1月30日上午，在位於嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○○00號的住所，將白色海洛因粉末，用礦泉水稀釋，裝進針筒內，使用針頭，注射皮下組織，施用第一級毒品海洛因1次。
嗣於107年1月31日，因蔡榮哲為毒品受保護管束人口，經嘉義縣警察局朴子分局通知到場，得蔡榮哲同意後，由員警於同日上午8時25分許，採集尿液送驗，結果呈嗎啡陽性反應。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、刑法第47條第1項。
四、附記事項：
無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
七、依據刑事訴訟法第455條之9第1項前段之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
八、本案經檢察官詹喬偉起訴，檢察官謝雯璣到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 2 月 25 日
臺灣嘉義地方法院刑事第七庭
書記官 李佳惠
法 官 洪裕翔
以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定外，不得上訴。
如有上開得上訴之情形，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 2 月 25 日
書記官 李佳惠