臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,108,訴,761,20200204,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 108年度訴字第761號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 李昭德



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第1229號），本院裁定如下：

主 文

李昭德於取具保證金新臺幣伍仟元後，准予停止羈押。

理 由

一、聲請意旨略以：伊收押之前還有在雲林水林作工，後來遭到收押，伊作工的薪資都沒有拿到，本案不是伊故意不到，是伊兒子忘記通知伊，希望能不要繼續羈押，讓伊可以先去領回原本工作的薪資，等到本案確定後，伊一定會遵期到案執行等語。

二、按被告及得為輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

被告李昭德於本案簡式審判程序中當庭以言詞請求停止羈押，於法並無不合，先予敘明。

三、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而被告有事實足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之，同法第101條第1項第1款定有明文。

且羈押之被告除有刑事訴訟法第114條各款所列情形之一，經具保聲請停止羈押不得駁回外，其他因犯罪經依法羈押之被告應否延長羈押或許可停止羈押，事實審法院本有斟酌訴訟進行程度及其他一切情事自由裁量之權。

四、經查：被告前因涉犯施用第一級毒品、施用第二級毒品罪，由臺灣嘉義地方檢察署檢察官提起公訴，經本院以108 年度訴字第761 號案件審理。

而本院原定於108 年12月2 日行準備程序，詎被告經合法傳喚，無正當理由未到庭，且經囑警拘提未獲，復未因案遭羈押或在監執行，因認其有逃匿之情形，由本院於109 年1 月7 日以依法發布通緝，而後被告於109年1月18日遭緝獲，經本院法官訊問後，因認被告坦承犯行，並有卷內事證可佐，且被告係經通緝到案，有事實足認有逃亡之虞予以裁定羈押等情，均經本院核閱無誤，而被告所涉上開案件，於109 年2 月4 日行準備程序，被告對於被訴前揭犯行亦坦承不諱，由本院合議庭同意受命法官獨任進行簡式審判程序，另有起訴書所載其他證據可佐，足認被告涉犯施用第一級毒品罪、施用第二級毒品罪之嫌疑確實重大。

參以被告所涉本案先經通緝，其後始遭緝獲到案，另依被告之前案紀錄，可見被告先前亦有數次施用毒品案件遭發布通緝之情形，故有事實足認被告有逃亡之虞。

然經審酌被告所涉本案始終坦承犯行，並經本院以簡式審判程序進行並辯論終結，認倘若被告能出具相當金額之保證金，應相當程度足以降低其因案逃亡之誘因，而無繼續羈押之必要。

是經審酌被告於簡式審判程序自陳其家庭生活狀況、工作情形等因素，認被告於取具並繳納保證金新臺幣5,000 元後，准予停止羈押。

五、依刑事訴訟法第121條第1項、第111條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 2 月 4 日
刑事第五庭 法 官 郭振杰
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 2 月 5 日
書記官 王嘉祺