臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,108,訴,776,20200225,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 108年度訴字第776號
109年度訴字第91號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蔡茂雄


選任辯護人 賴一帆律師（法扶律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（１０８年度偵字第６３０８號、１０８年度偵字第６４２５號、１０８年度偵字第６４５０號、１０８年度偵字第７２８３號）及追加起訴（１０８年度偵字第９１１６號），本院判決如下：

主 文

蔡茂雄犯如附表一至五所示之罪，均累犯，各處如附表一至五所示之刑。

應執行有期徒刑拾年貳月；

沒收部分併執行之。

蔡茂雄被訴如附表六所示販賣第一級毒品部分公訴不受理。

犯罪事實

一、蔡茂雄明知海洛因係毒品危害防制條例第２條第２項第１款所列管之第一級毒品，而甲基安非他命除係毒品危害防制條例第２條第２項第２款所列管之第二級毒品外，亦屬藥事法第２２條第１項所規定之禁藥，依法均不得販賣、轉讓，竟仍分別為下列犯行：

（一）基於販賣第一級毒品海洛因以營利之各別犯意，先後於如附表一編號１至１４所示之交易時間、地點，以各該編號所示之交易方式，販賣各該編號所示價量之第一級毒品海洛因予各該編號「對象」欄所示之人（其中如附表一編號３至１１、１３至１４所示犯行，有使用其所有插置門號○○○○○○○○○９號ＳＩＭ卡１張之ＳＡＭＳＵＮＧ牌行動電話１支作為聯繫工具）。

（二）基於販賣第一級毒品海洛因以營利及轉讓禁藥甲基安非他命之犯意，以其上述門號行動電話作為聯繫工具，於如附表二編號１所示之交易時間、地點，以該編號所示之交易方式，販賣該編號所示價量之第一級毒品海洛因予廖○○，並同時無償轉讓可供１次施用量之禁藥甲基安非他命予廖○○。

（三）基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，於如附表三編號１所示之交易時間、地點，以該編號所示之交易方式，販賣該編號所示價量之第二級毒品甲基安非他命予陳彥宏。

（四）基於轉讓第一級毒品海洛因之犯意，於如附表四編號１所示之轉讓時間、地點，以該編號所示之轉讓方式，無償轉讓可供１次施用量之第一級毒品海洛因予葉啟榮。

（五）基於轉讓禁藥甲基安非他命之各別犯意，先後於如附表五編號１至４所示之轉讓時間、地點，以各該編號所示之轉讓方式，分別無償轉讓可供１次施用量之禁藥甲基安非他命予各該編號「對象」欄所示之人（其中如附表五編號１所示犯行，有使用其上述門號行動電話作為聯繫工具）。

二、嗣經警對蔡茂雄上述行動電話門號進行通訊監察，始循線查悉上情，而蔡茂雄於１０８年７月２４日因另案毒品案件為警拘提到案後，亦供出其如附表一編號３、１２至１４及如附表三編號１所示犯行之毒品來源均係謝丙子，經警循此調查因而查獲謝丙子。

三、案經嘉義縣警察局竹崎分局、嘉義市政府警察局第一分局報告暨嘉義縣警察局移送臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查起訴及追加起訴。

理 由

壹、證據能力之認定：

一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第１５９條之１至第１５９條之４之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；

當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第１５９條第１項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第１５９條之５定有明文。

查本判決後述所引用之供述證據，檢察官、被告蔡茂雄及其辯護人於本院準備及審判程序中就其等之證據能力均表示沒有意見而不予爭執（見本院訴字第７７６號卷第９７、２８９至２９０頁），且迄至言詞辯論終結前亦均未再聲明異議，本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當，揆諸前開規定，爰依刑事訴訟法第１５９條之５規定，認該等證據均有證據能力。

二、其餘資以認定本案犯罪事實之非供述證據，亦查無係公務員違反法定程序取得之情形，依刑事訴訟法第１５８條之４規定反面解釋，洵具有證據能力。

貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由：

一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、檢察官訊問及本院審理中坦承不諱（見警一卷第２至３頁，警二卷第３至６頁，警三卷第３至１５頁，警四卷第３頁，警五卷第３、８頁，偵一卷第５５頁，偵二卷第５７頁，偵三卷第９４頁，偵五卷第９７至９８頁，本院訴字第７７６號卷第９６、２８８、２９９至３０５頁），核與證人即如附表一至五所示之販賣或轉讓對象蔡甫華、廖○○、蘇義雄、李明居、吳幸宗、李昆縉、張明吉、李文欽、陳彥宏、葉啟榮、黃志豪、曾冠元等人於警詢、檢察官訊問中證述有關購買、接受轉讓海洛因或甲基安非他命之過程均大致相符，並有如附表一至五證據欄所示之指認被告相關資料、通訊監察譯文、通聯紀錄、通聯調閱查詢單附卷可稽（上開人證、書證之出處均詳如附表一至五證據欄所示）；

復有被告所持上開行動電話門號之通聯調閱查詢單１紙，及本院１０８年聲監字第２３６號、１０８年聲監續字第２８３號通訊監察書、上開字號通訊監察書監察期間之通訊監察譯文等件各１份存卷可佐（見警二卷第３２頁，警三卷第１１２至１１５、１１８至１２７頁），足徵被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信。

二、起訴書犯罪事實之更正：

（一）起訴書就被告如附表一編號３所示犯行之交易時間，雖認係「１０８年７月８日上午９時許」，惟經本院核對該次交易通訊監察譯文所載之通話時間為「１０８年７月８日上午９時２分許」（見警三卷第２７頁），而被告於本院審理中亦供稱係在１０８年７月８日上午９時２分稍後某時許販賣海洛因予蔡甫華等語（見本院訴字第７７６號卷第３００頁），則起訴書所為上開認定，即屬有誤，爰於不妨害基本社會事實同一之範圍內，逕以更正為「於１０８年７月８日上午９時２分稍後某時許」。

（二）起訴書就被告如附表一編號４所示犯行之價金數額，固記載為新臺幣（下同）「１０００元」，然此與證人廖○○於警詢、檢察官訊問及被告於警詢、本院審理中所供述之價金金額為「４０００元」等語（見警三卷第４２至４３頁，偵三卷第６３頁，本院訴字第７７６號卷第３００至３０１頁）不符，，則起訴書所為上開認定，顯屬有誤，爰於不妨害基本社會事實同一之範圍內，逕以更正為「４０００元」。

（三）起訴書就被告如附表二編號１所示犯行之交易時間，雖認係「１０８年６月２１日上午１１時３５分許」，然經本院核對該次交易通訊監察譯文所載之最後通話時間為「１０８年６月２１日上午１１時３５分許」、所載之通話內容為「證人廖○○：嘿，我要過去喔」，而被告於本院審理中亦供稱係在１０８年６月２１日上午１１時３５分稍後某時許販賣海洛因予廖○○等語（見本院訴字第７７６號卷第３００頁），則起訴書所為上開認定，容屬有誤，爰於不妨害基本社會事實同一之範圍內，逕以更正為「於１０８年６月２１日上午１１時３５分稍後某時許」。

（四）起訴書就被告如附表五編號１所示犯行之轉讓時間，固認係「１０８年７月１４日晚間１１時許」，然經本院核對該次犯行相關通訊監察譯文之通話時間為「１０８年７月１４日凌晨０時１５分許」（見警三卷第９６頁），而被告於本院審理中亦供稱係在１０８年７月１４日凌晨０時１５分稍後某時許無償轉讓甲基安非他命予黃志豪等語（見本院訴字第７７６號卷第３０２頁），則起訴書所為上開認定，顯屬有誤，爰於不妨害基本社會事實同一之範圍內，逕以更正為「於１０８年７月１４日凌晨０時１５分稍後某時許」。

三、被告就如附表一至三所示之販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命犯行，有營利之意圖： 按販賣毒品係違法行為，非可公然為之，且其法定刑責甚高，如販賣者無利可圖，絕無甘冒被供出來源或被檢警查緝法辦之風險，以相當或低於購入成本之價格販賣毒品予他人之理。

又販賣毒品之行為，本無固定價格，且毒品可任意分裝或增減其分量，其各次交易之價格，或隨供需雙方之資力、關係深淺、需求數量、貨源充裕與否、販賣者對資金之需求殷切與否，及政府之查緝態度，進而為各種不同之風險評估，為機動調整，非一成不變。

且販賣者或可從各種「價差」、「量差」或「純度」謀取利潤，然其為圖非法利益之行為目的，則屬相同。

是以，毒品之非法交易，常有從中牟利之意圖及事實，較符合社會通常經驗之合理判斷，最高法院著有１０４年度台上字第２１３７號判決意旨可資參照。

佐以被告於本院審理中供承：我販賣海洛因沒有賺錢，但可以賺到一些海洛因供自己施用等語（見本院訴字第７７６號卷第３０４頁），益徵被告上開有償交付第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之行為，應有利得，其有販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命營利之意圖，至為灼然。

四、綜上所述，本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應予依法論科。

參、所犯法條及刑之酌科：

一、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第２條第２項第２款所定之第二級毒品，且業經衛生福利部公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品，而認屬藥事法所規定之禁藥。

而藥事法第８３條第１項係於９３年４月２１日修正公布，並自同年４月２３日起施行，為毒品危害防制條例之後法，且藥事法第８３條第１項之法定刑為７年以下有期徒刑，得併科５００萬元以下罰金（嗣又於１０４年１２月２日修正，將原得併科之罰金刑提高至５０００萬元以下），與毒品危害防制條例第８條第２項之法定刑為６月以上，５年以下有期徒刑，得併科７０萬元以下罰金相較後，以藥事法第８３條第１項之法定刑為重。

又以毒品之範圍尚包括影響精神物質與其製品，而藥事之管理，亦非僅止於藥品之管理，毒品未必均係經公告列管之禁藥，禁藥亦非必均為毒品，毒品危害防制條例與藥事法二者，並無必然之特別法與普通法關係。

是除有轉讓之第二級毒品達毒品危害防制條例第８條第６項之一定數量，經依法加重後之法定刑較藥事法第８３條第１項之法定刑為重之情形外，因藥事法第８３條第１項為後法，且為重法，二者有法條競合關係，應優先適用藥事法處罰（最高法院９７年度台非字第３９７號、９８年度台上字第５３６２號、９８年度台上字第３４９０號判決意旨可資參照）。

查被告蔡茂雄於上揭犯罪事實欄一（二）、（五）所示時、地轉讓予證人廖○○、黃志豪、曾冠元之甲基安非他命實際數量雖均不詳，惟依被告於本院審理中所供：我每次轉讓之甲基安非他命數量都不多，大概１次之施用量等語（見本院訴字第７７６號卷第３０４頁），衡酌一般施用１次甲基安非他命之數量，要無達毒品危害防制條例第８條第６項規定加重其刑之淨重１０公克以上之可能，本案亦查無證據足以證明被告所轉讓之甲基安非他命數量已達淨重１０公克以上，依罪疑唯輕原則，自應從被告有利之認定，認被告轉讓予證人廖○○、黃志豪、曾冠元之甲基安非他命數量均未逾淨重１０公克，從而，依照上揭說明，被告上揭犯罪事實欄一（二）、（五）所示轉讓甲基安非他命犯行，自均應適用藥事法論處。

二、故核被告蔡茂雄就附表一編號１至１４所為，均係犯毒品危害防制條例第４條第１項之販賣第一級毒品罪；

就附表二編號１所為，係犯毒品危害防制條例第４條第１項之販賣第一級毒品罪及藥事法第８３條第１項之轉讓禁藥罪；

就附表三編號１所為，係犯毒品危害防制條例第４條第２項之販賣第二級毒品罪；

就附表四所為，係犯毒品危害防制條例第８條第１項之轉讓第一級毒品罪；

就附表五編號１至４所為，均係犯藥事法第８３條第１項之轉讓禁藥罪。

被告各次販賣第一級、第二級毒品及轉讓第一級毒品而持有第一級、第二級毒品之低度行為，為其各次販賣及轉讓之高度行為所吸收，皆不另論罪。

至被告轉讓禁藥甲基安非他命前，所持有禁藥甲基安非他命之行為，因藥事法並無處罰持有禁藥之明文，亦即持有禁藥並未構成犯罪，是被告轉讓甲基安非他命而持有該禁藥，其等之間並無因吸收而不另論罪之關係（最高法院９８年度台上字第５３６２號判決意旨可資參照），附此敘明。

三、公訴意旨雖認被告就附表二編號１所示將禁藥甲基安非他命無償轉讓予證人廖○○部分，應與被告販賣第一級毒品部分分論併罰。

然查證人廖○○於警詢、檢察官訊問中證稱：我向蔡茂雄購買第一級毒品海洛因時，我主動向蔡茂雄討甲基安非他命施用，他有無償提供我一點點等語（見警三卷第３６至３７頁，偵三卷第６３頁）；

而被告於本案審理中亦供稱：我無償轉讓甲基安非他命予廖○○係與販賣第一級毒品海洛因予廖○○同時為之等語（見本院訴字第７７６號卷第３００頁），足認被告係以一行為同時觸犯販賣第一級毒品罪、轉讓禁藥罪２罪名，為想像競合犯，應依刑法第５５條之規定，從較重之販賣第一級毒品罪論處，起訴書此部分之認定尚有未當，附此說明。

四、被告就如附表一編號１２至１４所示販賣第一級毒品犯行，雖各均係一起販賣予２人，然因各均係於同一時間、地點為之，所侵害之社會法益各僅一個，各僅應成立單純一罪（最高法院１００年度台上字第１３８號判決意旨參照）。

五、被告上開所犯販賣第一級毒品罪（１５罪）、販賣第二級毒品罪（１罪）、轉讓第一級毒品罪（１罪）、轉讓禁藥罪（４罪）間，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

六、刑之加重、減輕事由：

（一）累犯：查被告前因施用毒品案件，經本院以１０２年度訴字第１７０號判決判處有期徒刑８月確定，並於１０４年５月２３日執行完畢（下稱甲案）；

又因施用毒品、違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣桃園地方法院以１０４年度訴字第１６２號判決分別判處有期徒刑１１月、３月，提起上訴後，其中施用毒品部分撤回上訴確定，另外違反槍砲彈藥刀械管制條例案件部分，嗣經臺灣高等法院以１０４年度上訴字第２６０８號及最高法院以１０５年度台上字第５９４號判決駁回上訴確定，上開２罪復經臺灣高等法院以１０５年度聲字第１４２４號裁定定應執行有期徒刑１年確定，並於１０６年４月２日執行完畢（下稱乙案）等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表１份存卷可考，則被告前受甲、乙案有期徒刑執行完畢，於５年內故意再犯本案如附表一至五所示有期徒刑以上之罪，均屬累犯；

而本院依司法院大法官會議釋字第７７５號解釋意旨，衡酌被告於本案犯行之前，已因上揭施用毒品前案經法院判刑確定並執行完畢，惟仍不知警惕，未遠離接觸毒品，進而為本案罪刑更重之販賣、轉讓毒品或禁藥犯行，足見前案之罪責及處罰未達矯正被告行為、預防再犯之目的，從憲法所要求之罪刑相當原則予以審視，本案有依刑法第４７條第１項規定，加重其刑之必要，附此敘明。

（二）毒品危害防制條例第１７條第２項：被告於警詢、檢察官訊問及本院審理中就上揭犯罪事實欄一（一）至（四）所示之販賣第一級、第二級毒品及轉讓第一級毒品犯行皆自白不諱，業如前述，均應依毒品危害防制條例第１７條第２項規定，減輕其刑。

至被告就上揭犯罪事實欄一（五）所示轉讓禁藥犯行，雖於警詢、檢察官訊問及本院審理中均自白不諱，然此部分犯行已因法規競合擇一適用藥事法第８３條第１項規定論處罪刑，而未依毒品危害防制條例第８條第２項論科，基於法律整體適用不得割裂原則，即不得再依毒品危害防制條例第１７條第２項規定減輕其刑（最高法院１０４年度第１１次刑事庭會議決議參照），附此敘明。

（三）毒品危害防制條例第１７條第１項：按毒品危害防制條例第１７條第１項關於供出毒品來源減免其刑寬典之規定，其中所稱「供出毒品來源」，依其文義及立法目的解釋，係指供出與其所犯罪有關之「本案毒品來源」而言，若被告所供出之資訊與自己所犯之本案無關，僅能認為係提供他案線報，縱然警方因而查獲他案之正犯或共犯，祇能就其和警方合作之犯罪後態度，於本案量刑時加以斟酌，尚不能逕依上揭規定予以減輕或免除其刑。

又上揭所稱「毒品來源」，係指毒品犯罪行為人原持有供己犯同條項所列各罪之毒品，源自何人之謂；

所言「查獲」，除指查獲該其他正犯或共犯外，並兼及被告所指其毒品來源其事。

故所謂「供出毒品來源，因而查獲」，須被告詳實地供出毒品來源具體事證，因而使有偵查（或調查）犯罪職權的公務員知悉，而對該上游人員發動偵查（或調查），並因而破獲其犯罪者而言。

具體以言，倘被告所犯同條項所列之罪之犯罪時間，在時序上較早於該正犯或共犯供應毒品之時間，縱然該正犯或共犯確因被告之供出而被查獲；

或其時序較晚於該正犯或共犯供應毒品之時間，惟其被查獲之案情與被告自己所犯同條項所列之罪之毒品來源無關，均無此減刑寬典的適用（最高法院１０７年度台上字第２８３３號判決意旨參照）。

查被告於１０８年７月２４日因另案毒品案件為警拘提到案後，即於１０８年７月３１日、同年８月１日警詢中供出：我所販賣之毒品來源係謝丙子，我一共向謝丙子購買２次毒品，第１次係１０８年５月中旬在我住處以１萬元之代價向謝丙子購得安非他命及以５０００元之代價購得海洛因；

第２次係１０８年７月初在我住處以１萬元之代價向謝丙子購得安非他命及以５０００元之代價購得海洛因等語（見警三卷第４頁，本院訴字第７７６號卷第２６８至２６９頁）予警查辦，嗣經嘉義縣警察局民雄分局警調查後，已查獲被告所供出之毒品上游謝丙子，並於１０８年１０月１１日以嘉民警偵字第１０８００２７７８８號刑事案件報告書，將「謝丙子涉嫌於１０８年５月中旬、１０８年７月初，在被告住處，均分別以１萬元、５０００元之價格，販賣安非他命、海洛因予被告之犯行」移送臺灣嘉義地方檢察署偵辦，並經該署檢察官偵查後，於１０８年１１月８日以１０８年度偵字第６０００、６１０５、６２７３、６３８２、７６２５、８２７０號提起公訴等情，有上開報告書、起訴書各１份存卷可佐（見本院訴字第７７６卷第２３７至２３９、２２３至２３３頁），參酌被告於本院審理中供稱：（是否可以指出起訴書附表哪幾次毒品是跟謝丙子買來的？）１０８年５月中旬向謝丙子購買海洛因之後係販賣給起訴書附表編號２０、２１之張明吉、李文欽（即本判決附表一編號１３、１４）；

１０８年７月初跟謝丙子買的海洛因係販賣給起訴書附表編號３之蔡甫華及編號１９之李昆縉和綽號「石頭」之人（即本判決附表一編號３、１２）；

我跟謝丙子買的甲基安非他命係販賣給起訴書附表編號２２之陳彥宏（即本判決附表三編號１）等語（見本院訴字第７７６號卷第３０４至３０５頁），堪認被告犯後確有供出其如附表一編號３、１２至１４及如附表三編號１所示犯行之毒品來源，並因而查獲其他正犯，被告此部分犯行核與毒品危害防制條例第１７條第１項規定相符，俱應依法減輕其刑，並遞減之。

（四）刑法第５９條：按販賣第一級毒品罪之法定刑為「死刑、無期徒刑，處無期徒刑者，得併科２０００萬元以下罰金」；

惟同為販賣第一級毒品者，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，有藉毒品交易牟取暴利，亦有只為籌措施用毒品之金錢來源而販賣者，危害社會之程度自有輕重之分，若概以上開罪責相繩，實有造成個案量刑無法體現其破壞法益程度，而有失刑罰對個人處遇妥適性要求之虞。

是若審酌個案情狀，認為處以較低之刑度，即可收矯正之效，並達到防衛社會之目的者，自可依客觀犯行與主觀惡性，考量其情狀是否有可憫恕之處，而適用刑法第５９條規定酌量減輕其刑，期使個案裁判量刑能斟酌至當，符合比例原則。

查被告前已有施用毒品之犯罪科刑紀錄，有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，當知毒品係法律嚴禁販賣之違禁物，染毒更能令人捨身敗家，毀其一生，竟枉顧國人之身心健康及社會秩序，執意販賣第一級毒品海洛因予如附表一、二所示之對象施用，所為已對社會治安造成一定程度之影響，然考量被告於本案中販賣第一級毒品之數量、對象尚非至鉅，散播毒品之範圍有限，犯罪情節尚難與流毒廣泛之情形相類，惡性顯較一般販賣毒品之毒梟犯為輕，倘就被告如附表一編號１至２、４至１１及如附表二編號１所示犯行部分，依毒品危害防制條例第１７條第２項規定減輕其刑後，處以法定最低刑度（有期徒刑１５年），均仍嫌過重，有情輕法重、客觀上足以引起一般人同情之情形，爰再依刑法第５９條規定，就被告如附表一編號１至２、４至１１及如附表二編號１所示犯行部分，均予以酌量減輕其刑，並遞減之。

七、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：（一）前已有施用毒品之犯罪科刑紀錄，已如前述，當知海洛因及甲基安非他命對於他人身心健康戕害甚鉅，且為政府嚴令禁止流通之違禁物，竟無視法令禁制，或販賣予以牟利，或轉讓予他人收受，所為除害及購毒者或接受毒品轉讓者之身心健康，並助長毒品流通外，對於社會整體治安亦造成相當程度之潛在危害，所為應予非難，然本案各次販賣毒品之數量、獲利及各次轉讓毒品之數量，均非至鉅，惡性並非至重；

（二）犯後業已坦承犯行，態度尚稱良好；

（三）犯罪之動機、目的、手段，及其自述國小畢業之智識程度、從事二手玉買賣、已離婚、育有４名小孩、平常與同居人同住之家庭生活狀況（見本院訴字第７７６號卷第３０６頁），暨其年逾７０歲，年事已高，罹患心房顫動併心搏過速、肺炎、心絞痛、血尿、慢性阻塞性肺病等疾患，身體狀況不佳（參本院訴字第７７６號卷第１０３至１１３、３０９頁之診斷證明書）等一切情狀，而分別量處如附表一至五所示之刑，併斟酌其上開各罪之犯罪類型、情節、手段，及刑罰對被告所造成之痛苦程度係隨刑度增加而生加乘效果，隨著罪數增加而遞減其刑罰，已足以評價其上開行為之不法性等情，就其所犯上開各罪定如主文所示之應執行刑。

肆、關於沒收：

一、犯罪所得：未扣案如附表一至三所示之販賣第一級、第二級毒品犯行所得，業經被告收取，核屬被告本案之犯罪所得，各應依刑法第３８條之１第１項、第３項之規定，分別於被告各該販賣第一級、第二級毒品罪之主文項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

二、供犯罪所用之物：扣於另案（本院１０８年度訴字第７６６號）之ＳＡＭＳＵＮＧ牌行動電話１支（插置門號○○○○○○○○○○號ＳＩＭ卡１張），係被告所有，此據被告於警詢中供承不諱（見警三卷第３頁），而該行動電話及門號係供其持以聯繫如附表一編號３至１１、１３至１４及如附表二編號１及如附表五編號１所示交易毒品或轉讓禁藥所用之物，此亦據被告於本院審理中供承明確（見本院訴字第７７６號卷第２９８、３０４至３０５頁），並有如各該編號證據欄所示之通訊監察譯文、通話紀錄在卷可佐，應分別依毒品危害防制條例第１９條第１項（販賣毒品犯行部分）、刑法第３８條第２項前段（轉讓禁藥犯行部分）之規定，於被告各該次販賣毒品、轉讓禁藥犯行主文項下宣告沒收。

伍、不受理部分：

一、公訴意旨另以：被告蔡茂雄基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於附表六編號１至２所示之交易時間、地點，以各該編號所示之交易方式，販賣各該編號所示價量之第一級毒品海洛因予各該編號「對象」欄所示之人。

因認被告涉犯毒品危害防制條例第４條第１項之販賣第一級毒品罪嫌等語。

二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第３０３條第２款定有明文。

三、經查：

（一）被告前因於１０８年７月２０日上午８時許，在被告位於嘉義縣○○鄉○○村○○○○○號之１０之住處，以５００元之價格販賣重量不詳之海洛因予王宗佑；

又於１０８年７月２２日上午９時許，在被告上址住處，以２５００元之價格販賣０‧４公克之海洛因予吳幸宗，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查後以１０８年度偵字第５９５８、６０９７、６２７１、６３１７、６３１８、７０５５號案件提起公訴【即該起訴書犯罪事實欄一（四）、（八）所示】，於１０８年９月１８日繫屬本院後，甫經本院於１０９年２月１１日以１０８年度訴字第６１８、７６６號判決【即該判決書附表一編號４、８所示】，猶未確定等情，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開字號起訴書及判決書各１份存卷可考（見本院訴字第７７６號卷第１１９至１２８、３５５至３７５頁）。

（二）經核本案起訴書對被告提起如附表六編號１至２所示販賣第一級毒品海洛因之公訴事實，與被告上述前案販賣第一級毒品海洛因之對象、交易日期、交易地點、交易金額均屬相同，僅交易時間上有些微分鐘之差距，兩案顯係同一販賣第一級毒品行為而屬同一案件。

（三）則本案檢察官就被告所涉如附表六編號１至２所示販賣第一級毒品犯行部分，另於１０８年１１月１日以１０８年度偵字第６３０８、６４２５、６４５０、７２８３號案件再向本院提起公訴，並於１０８年１１月１８日始繫屬本院等節，有臺灣嘉義地方檢察署１０８年１１月１８日嘉檢卓天１０８偵６３０８字第１０８９０２９０７８號函暨該函上本院收文戳章１枚在卷可憑（見本院訴字第７７６號卷第３頁），顯係就同一案件重複起訴，且係繫屬在後，揆諸上開說明，此部分自應逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第２９９條第１項前段、第３０３條第２款，毒品危害防制條例第４條第１項、第２項、第８條第１項、第１７條第１項、第２項、第１９條第１項，藥事法第８３條第１項，刑法第１１條、第５５條前段、第４７條第１項、第５９條、第３８條第２項前段、第３８條之１第１項、第３項、第５１條第５款，判決如主文。

本案經檢察官葉美菁提起公訴、檢察官賴韻羽追加起訴，由檢察官吳明駿到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 2 月 25 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳仁智
法 官 沈芳伃
法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 2 月 25 日
書記官 吳明蓉
附表一：販賣第一級毒品部分
┌──┬───┬────┬──────────┬─────────────┬───────────┐
│編號│對  象│交易時間│      交易方式      │        證      據        │      主      文      │
│    │      ├────┤                    │                          │                      │
│    │      │交易地點│                    │                          │                      │
├──┼───┼────┼──────────┼─────────────┼───────────┤
│１（│蔡甫華│１０８年│蔡茂雄於左列交易時間│①證人蔡甫華於警詢、檢察官│蔡茂雄犯販賣第一級毒品│
│即起│      │４月間某│、地點，販賣１０００│  訊問中之證述（見警三卷第│罪，累犯，處有期徒刑柒│
│訴書│      │日      │元價量之第一級毒品海│  ２２至２７、３１頁，偵三│年玖月。未扣案之販賣毒│
│附表│      ├────┤洛因予蔡甫華，雙方銀│  卷第７５頁）。          │品犯罪所得新臺幣壹仟元│
│編號│      │蔡茂雄位│貨兩訖。            │②證人蔡甫華指認被告之指認│沒收，於全部或一部不能│
│１）│      │於嘉義縣│                    │  犯罪嫌疑人紀錄表、嘉義縣│或不宜執行沒收時，追徵│
│    │      │六腳鄉蘇│                    │  警察局竹崎分局指認犯罪嫌│其價額。              │
│    │      │厝村蘇厝│                    │  疑人對照表各１份（見警三│                      │
│    │      │寮７４號│                    │  卷第２５至２６、３３頁）│                      │
│    │      │之１０之│                    │  。                      │                      │
│    │      │住處    │                    │③被告所持用左列行動電話門│                      │
├──┼───┼────┼──────────┤  號與證人蔡甫華所持用左列├───────────┤
│２（│蔡甫華│１０８年│蔡茂雄於左列交易時間│  行動電話門號於１０８年７│蔡茂雄犯販賣第一級毒品│
│即起│      │４月間某│、地點，販賣２０００│  月８日上午９時２分許通話│罪，累犯，處有期徒刑柒│
│訴書│      │日（另次│元價量之第一級毒品海│  之通訊監察譯文１份（見警│年拾月。未扣案之販賣毒│
│附表│      │）      │洛因予蔡甫華，雙方銀│  三卷第２７頁）。        │品犯罪所得新臺幣貳仟元│
│編號│      ├────┤貨兩訖。            │                          │沒收，於全部或一部不能│
│２）│      │蔡茂雄上│                    │                          │或不宜執行沒收時，追徵│
│    │      │址住處  │                    │                          │其價額。              │
├──┼───┼────┼──────────┤                          ├───────────┤
│３（│蔡甫華│１０８年│蔡茂雄於１０８年７月│                          │蔡茂雄犯販賣第一級毒品│
│即起│      │７月８日│８日上午９時２分許，│                          │罪，累犯，處有期徒刑伍│
│訴書│      │上午９時│持用行動電話門號０９│                          │年拾月。未扣案之販賣毒│
│附表│      │２分稍後│５８０４４８９９號與│                          │品犯罪所得新臺幣參仟元│
│編號│      │某時許  │蔡甫華所持用之行動電│                          │沒收，於全部或一部不能│
│３）│      ├────┤話門號０９０２３３０│                          │或不宜執行沒收時，追徵│
│    │      │蔡茂雄上│８５７號聯繫毒品交易│                          │其價額。扣案之ＳＡＭＳ│
│    │      │址住處  │事宜後，即於左列交易│                          │ＵＮＧ牌行動電話壹支（│
│    │      │        │時間、地點，販賣３０│                          │含門號○九五八○四四八│
│    │      │        │００元價量之第一級毒│                          │九九號ＳＩＭ卡壹張）沒│
│    │      │        │品海洛因予蔡甫華，雙│                          │收。                  │
│    │      │        │方銀貨兩訖。        │                          │                      │
├──┼───┼────┼──────────┼─────────────┼───────────┤
│４（│廖○○│１０８年│蔡茂雄於１０８年６月│①證人廖○○於警詢、檢察官│蔡茂雄犯販賣第一級毒品│
│即起│      │６月２３│２３日中午１２時８分│  訊問中之證述（見警三卷第│罪，累犯，處有期徒刑捌│
│訴書│      │日下午４│許、同日下午３時３９│  ３５、４２至４３頁，偵三│年。未扣案之販賣毒品犯│
│附表│      │時３０分│分許，持用行動電話門│  卷第６３頁）。          │罪所得新臺幣肆仟元沒收│
│編號│      │許（起訴│號０９５８０４４８９│②證人廖○○指認被告之指認│，於全部或一部不能或不│
│６）│      │書誤載為│９號與廖○○所持用之│  犯罪嫌疑人紀錄表、嘉義縣│宜執行沒收時，追徵其價│
│    │      │上午９時│行動電話門號０９０９│  警察局竹崎分局指認犯罪嫌│額。扣案之ＳＡＭＳＵＮ│
│    │      │許）    │８２２２９８號聯繫毒│  疑人對照表各１份（見警三│Ｇ牌行動電話壹支（含門│
│    │      ├────┤品交易事宜後，即於左│  卷第３８至３９、４５頁）│號○○○○○○○○○○│
│    │      │蔡茂雄上│列交易時間、地點，販│  。                      │號ＳＩＭ卡壹張）沒收。│
│    │      │址住處  │賣４０００元（起訴書│③被告所持用左列行動電話門│                      │
│    │      │        │誤載為１０００元）價│  號與證人廖○○所持用左列│                      │
│    │      │        │量之第一級毒品海洛因│  行動電話門號於１０８年６│                      │
│    │      │        │予廖○○，雙方銀貨兩│  月２３日中午１２時８分許│                      │
│    │      │        │訖。                │  、下午３時３９分許通話之│                      │
│    │      │        │                    │  通訊監察譯文１份（見警三│                      │
│    │      │        │                    │  卷第４２頁）。          │                      │
├──┼───┼────┼──────────┼─────────────┼───────────┤
│５（│蘇義雄│１０８年│蔡茂雄於１０８年６月│①證人蘇義雄於警詢、檢察官│蔡茂雄犯販賣第一級毒品│
│即起│      │６月１０│１０日下午５時６分許│  訊問中之證述（見警三卷第│罪，累犯，處有期徒刑柒│
│訴書│      │日下午５│，持用行動電話門號０│  ４７、４９至５３頁，偵三│年玖月。未扣案之販賣毒│
│附表│      │時３０分│９５８０４４８９９號│  卷第７１頁）。          │品犯罪所得新臺幣壹仟元│
│編號│      │許      │與蘇義雄所持用之行動│②證人蘇義雄指認被告之指認│沒收，於全部或一部不能│
│７）│      ├────┤電話門號０９５４０７│  犯罪嫌疑人紀錄表、嘉義縣│或不宜執行沒收時，追徵│
│    │      │蔡茂雄上│３４０７號聯繫毒品交│  警察局竹崎分局指認犯罪嫌│其價額。扣案之ＳＡＭＳ│
│    │      │址住處  │易事宜後，即於左列交│  疑人對照表各１份（見警三│ＵＮＧ牌行動電話壹支（│
│    │      │        │易時間、地點，販賣１│  卷第５０至５１、５８頁）│含門號○九五八○四四八│
│    │      │        │０００元價量之第一級│  。                      │九九號ＳＩＭ卡壹張）沒│
│    │      │        │毒品海洛因予蘇義雄，│③被告所持用左列行動電話門│收。                  │
│    │      │        │雙方銀貨兩訖。      │  號與證人蘇義雄所持用左列│                      │
├──┼───┼────┼──────────┤  行動電話門號於１０８年６├───────────┤
│６（│蘇義雄│１０８年│蔡茂雄於１０８年６月│  月１０日下午５時６分許、│蔡茂雄犯販賣第一級毒品│
│即起│      │６月１１│１１日下午４時３８分│  同年月１１日下午４時３８│罪，累犯，處有期徒刑柒│
│訴書│      │日下午５│許，持用行動電話門號│  分許、同年月１２日中午１│年玖月。未扣案之販賣毒│
│附表│      │時許    │○○○○○○○○○○│  ２時９分許通話之通訊監察│品犯罪所得新臺幣壹仟元│
│編號│      │        │號與蘇義雄所持用之行│  譯文各１份（見警三卷第５│沒收，於全部或一部不能│
│８）│      ├────┤動電話門號０９５４０│  ２至５３頁）。          │或不宜執行沒收時，追徵│
│    │      │蔡茂雄上│７３４０７號聯繫毒品│                          │其價額。扣案之ＳＡＭＳ│
│    │      │址住處  │交易事宜後，即於左列│                          │ＵＮＧ牌行動電話壹支（│
│    │      │        │交易時間、地點，販賣│                          │含門號○九五八○四四八│
│    │      │        │１０００元價量之第一│                          │九九號ＳＩＭ卡壹張）沒│
│    │      │        │級毒品海洛因予蘇義雄│                          │收。                  │
│    │      │        │，雙方銀貨兩訖。    │                          │                      │
├──┼───┼────┼──────────┤                          ├───────────┤
│７（│蘇義雄│１０８年│蔡茂雄於１０８年６月│                          │蔡茂雄犯販賣第一級毒品│
│即起│      │６月１２│１２日中午１２時９分│                          │罪，累犯，處有期徒刑柒│
│訴書│      │日中午１│許，持用行動電話門號│                          │年玖月。未扣案之販賣毒│
│附表│      │２時２０│○○○○○○○○○○│                          │品犯罪所得新臺幣壹仟元│
│編號│      │分許    │號與蘇義雄所持用之行│                          │沒收，於全部或一部不能│
│９）│      ├────┤動電話門號０９５４０│                          │或不宜執行沒收時，追徵│
│    │      │蔡茂雄上│７３４０７號聯繫毒品│                          │其價額。扣案之ＳＡＭＳ│
│    │      │址住處  │交易事宜後，即於左列│                          │ＵＮＧ牌行動電話壹支（│
│    │      │        │交易時間、地點，販賣│                          │含門號○九五八○四四八│
│    │      │        │１０００元價量之第一│                          │九九號ＳＩＭ卡壹張）沒│
│    │      │        │級毒品海洛因予蘇義雄│                          │收。                  │
│    │      │        │，雙方銀貨兩訖。    │                          │                      │
├──┼───┼────┼──────────┼─────────────┼───────────┤
│８（│李明居│１０８年│蔡茂雄於１０８年７月│①證人李明居於警詢、檢察官│蔡茂雄犯販賣第一級毒品│
│即起│      │７月８日│８日上午９時５０分許│  訊問中之證述（見警三卷第│罪，累犯，處有期徒刑捌│
│訴書│      │上午１０│，持用行動電話門號０│  ７０至７８頁，偵三卷第９│年貳月。未扣案之販賣毒│
│附表│      │時許    │９５８０４４８９９號│  １至９２頁）。          │品犯罪所得新臺幣捌仟元│
│編號│      ├────┤與李明居所持用（由李│②證人李明居指認被告之指認│沒收，於全部或一部不能│
│１１│      │蘇茂雄上│明居真實姓名年籍資料│  犯罪嫌疑人紀錄表１份（見│或不宜執行沒收時，追徵│
│）  │      │址住處  │不詳綽號「跛腳」之成│  警三卷第７４至７５頁）。│其價額。扣案之ＳＡＭＳ│
│    │      │        │年友人與蔡茂雄對話）│③被告所持用左列行動電話門│ＵＮＧ牌行動電話壹支（│
│    │      │        │之行動電話門號０９０│  號與證人李明居所持用左列│含門號○九五八○四四八│
│    │      │        │５３５５６５３號聯繫│  行動電話門號於１０８年７│九九號ＳＩＭ卡壹張）沒│
│    │      │        │毒品交易事宜後，即於│  月８日上午９時５０分許通│收。                  │
│    │      │        │左列交易時間、地點，│  話之通訊監察譯文１份（見│                      │
│    │      │        │販賣８０００元價量之│  警三卷第７６頁）。      │                      │
│    │      │        │第一級毒品海洛因予李│                          │                      │
│    │      │        │明居，雙方銀貨兩訖。│                          │                      │
├──┼───┼────┼──────────┼─────────────┼───────────┤
│９（│吳幸宗│１０８年│蔡茂雄於１０８年７月│①證人吳幸宗於警詢、檢察官│蔡茂雄犯販賣第一級毒品│
│即起│      │７月１６│１６日上午８時１７分│  訊問中之證述（見警三卷第│罪，累犯，處有期徒刑柒│
│訴書│      │日上午１│許，持用行動電話門號│  １０１至１０８頁，偵三卷│年拾月。未扣案之販賣毒│
│附表│      │０時許  │○○○○○○○○○○│  第８３至８４頁）。      │品犯罪所得新臺幣貳仟伍│
│編號│      ├────┤號與吳幸宗所持用之行│②證人吳幸宗指認被告之指認│佰元沒收，於全部或一部│
│１５│      │蘇茂雄上│動電話門號０９５８７│  犯罪嫌疑人紀錄表、嘉義縣│不能或不宜執行沒收時，│
│）  │      │址住處  │６２５７９號聯繫毒品│  警察局竹崎分局指認犯罪嫌│追徵其價額。扣案之ＳＡ│
│    │      │        │交易事宜後，即於左列│  疑人對照表各１份（見警三│ＭＳＵＮＧ牌行動電話壹│
│    │      │        │交易時間、地點，販賣│  卷第１０４至１０５、１１│支（含門號○九五八○四│
│    │      │        │２５００元價量之第一│  ０頁）。                │四八九九號ＳＩＭ卡壹張│
│    │      │        │級毒品海洛因予吳幸宗│③被告所持用左列行動電話門│）沒收。              │
│    │      │        │，雙方銀貨兩訖。    │  號與證人吳幸宗所持用左列│                      │
├──┼───┼────┼──────────┤  行動電話門號於１０８年７├───────────┤
│１０│吳幸宗│１０８年│蔡茂雄於１０８年７月│  月１６日上午８時１７分許│蔡茂雄犯販賣第一級毒品│
│（即│      │７月１８│１８日上午８時２６分│  、同年月１８日上午８時２│罪，累犯，處有期徒刑柒│
│起訴│      │日上午８│許，持用行動電話門號│  ６分許、同年月２０日上午│年拾月。未扣案之販賣毒│
│書附│      │時３０分│○○○○○○○○○○│  １０時３９分許通話之通訊│品犯罪所得新臺幣貳仟伍│
│表編│      │許      │號與吳幸宗所持用之行│  監察譯文各１份（見警三卷│佰元沒收，於全部或一部│
│號１│      ├────┤動電話門號０９５８７│  第１０６至１０７頁）。  │不能或不宜執行沒收時，│
│６）│      │蘇茂雄上│６２５７９號聯繫毒品│                          │追徵其價額。扣案之ＳＡ│
│    │      │址住處  │交易事宜後，即於左列│                          │ＭＳＵＮＧ牌行動電話壹│
│    │      │        │交易時間、地點，販賣│                          │支（含門號○九五八○四│
│    │      │        │２５００元價量之第一│                          │四八九九號ＳＩＭ卡壹張│
│    │      │        │級毒品海洛因予吳幸宗│                          │）沒收。              │
│    │      │        │，雙方銀貨兩訖。    │                          │                      │
├──┼───┼────┼──────────┤                          ├───────────┤
│１１│吳幸宗│１０８年│蔡茂雄於１０８年７月│                          │蔡茂雄犯販賣第一級毒品│
│（即│      │７月２０│２０日上午１０時３９│                          │罪，累犯，處有期徒刑柒│
│起訴│      │日上午１│分許，持用行動電話門│                          │年拾月。未扣案之販賣毒│
│書附│      │１時３０│號０９５８０４４８９│                          │品犯罪所得新臺幣貳仟伍│
│表編│      │分許    │９號與吳幸宗所持用之│                          │佰元沒收，於全部或一部│
│號１│      ├────┤行動電話門號０９５８│                          │不能或不宜執行沒收時，│
│７）│      │蘇茂雄上│７６２５７９號聯繫毒│                          │追徵其價額。扣案之ＳＡ│
│    │      │址住處  │品交易事宜後，即於左│                          │ＭＳＵＮＧ牌行動電話壹│
│    │      │        │列交易時間、地點，販│                          │支（含門號○九五八○四│
│    │      │        │賣２５００元價量之第│                          │四八九九號ＳＩＭ卡壹張│
│    │      │        │一級毒品海洛因予吳幸│                          │）沒收。              │
│    │      │        │宗，雙方銀貨兩訖。  │                          │                      │
├──┼───┼────┼──────────┼─────────────┼───────────┤
│１２│李昆縉│１０８年│蔡茂雄於左列交易時間│①證人李昆縉於警詢中之證述│蔡茂雄犯販賣第一級毒品│
│（即│、真實│７月２日│、地點，販賣３０００│  （見警一卷第８至１０頁）│罪，累犯，處有期徒刑伍│
│起訴│姓名年│上午８時│元價量之第一級毒品海│  。                      │年拾月。未扣案之販賣毒│
│書附│籍不詳│５０分許│洛因予李昆縉與真實姓│②證人李昆縉指認被告之刑案│品犯罪所得新臺幣參仟元│
│表編│綽號「├────┤名年籍不詳綽號「石頭│  資料照片、相片影像資料查│沒收，於全部或一部不能│
│號１│石頭」│蘇茂雄上│」之成年人，雙方銀貨│  詢結果、住處照片各１份（│或不宜執行沒收時，追徵│
│９）│之成年│址住處  │兩訖。              │  見警一卷第５、１３至１４│其價額。              │
│    │人    │        │                    │  頁）。                  │                      │
├──┼───┼────┼──────────┼─────────────┼───────────┤
│１３│張明吉│１０８年│蔡茂雄持用行動電話門│①證人張明吉於警詢、檢察官│蔡茂雄犯販賣第一級毒品│
│（即│、李文│５月１６│號０９５８０４４８９│  訊問中之證述（見警二卷第│罪，累犯，處有期徒刑伍│
│起訴│欽    │日晚間７│９號，於１０８年５月│  １２頁反面至１４頁反面，│年拾月。未扣案之販賣毒│
│書附│      │時２０分│１６日下午４時４９分│  偵二卷第６０頁）。      │品犯罪所得新臺幣貳仟元│
│表編│      │許      │許與李文欽所持用室內│②證人李文欽於警詢中之證述│沒收，於全部或一部不能│
│號２│      ├────┤電話０５－２３３１９│  （見警二卷第２８至２９頁│或不宜執行沒收時，追徵│
│０）│      │蘇茂雄上│９５號及於同日下午６│  ，本院卷第１５９至１６５│其價額。扣案之ＳＡＭＳ│
│    │      │址住處  │時３８分許與張明吉所│  頁）。                  │ＵＮＧ牌行動電話壹支（│
│    │      │        │持用室內電話０５－２│③證人張明吉指認被告、證人│含門號○九五八○四四八│
│    │      │        │６１１７２６號聯繫毒│  李文欽指認被告及證人張明│九九號ＳＩＭ卡壹張）沒│
│    │      │        │品交易事宜後，即於左│  吉之嘉義市政府警察局指認│收。                  │
│    │      │        │列交易時間、地點，販│  犯罪嫌疑人紀錄表、指證犯│                      │
│    │      │        │賣２０００元價量之第│  罪嫌疑人紀錄表中相片基本│                      │
│    │      │        │一級毒品海洛因予張明│  資料各１份（見警二卷第１│                      │
│    │      │        │吉、李文欽，雙方銀貨│  ７至１８、２４至２５、３│                      │
│    │      │        │兩訖。              │  ０至３１頁）。          │                      │
├──┼───┼────┼──────────┤④被告所持用左列行動電話門├───────────┤
│１４│張明吉│１０８年│蔡茂雄持用行動電話門│  號於１０８年５月１５日至│蔡茂雄犯販賣第一級毒品│
│（即│、李文│５月１８│號０９５８０４４８９│  同年月２１日之通聯紀錄（│罪，累犯，處有期徒刑伍│
│起訴│欽    │日下午３│９號，於１０８年５月│  內有被告與證人李文欽所持│年拾月。未扣案之販賣毒│
│書附│      │時３０分│１８日上午１１時３０│  用左列室內電話於１０８年│品犯罪所得新臺幣貳仟伍│
│表編│      │許      │分許與張明吉所持用行│  ５月１６日下午４時４９分│佰元沒收，於全部或一部│
│號２│      ├────┤動電話門號０９０５５│  許、同年月１８日下午２時│不能或不宜執行沒收時，│
│１）│      │蘇茂雄上│１０７７４號及於同日│  １８分通話，及與證人張明│追徵其價額。扣案之ＳＡ│
│    │      │址住處  │下午２時１８分許與李│  吉所持用左列室內電話、行│ＭＳＵＮＧ牌行動電話壹│
│    │      │        │文欽所持用室內電話０│  動電話門號於１０８年５月│支（含門號○九五八○四│
│    │      │        │５－２３３１９９５號│  １６日下午６時３８分許、│四八九九號ＳＩＭ卡壹張│
│    │      │        │聯繫毒品交易事宜後，│  同年月１８日上午１１時３│）沒收。              │
│    │      │        │即於左列交易時間、地│  ０分許通話之紀錄）１份（│                      │
│    │      │        │點，販賣２５００元價│  見警二卷第１０至１１頁反│                      │
│    │      │        │量之第一級毒品海洛因│  面）。                  │                      │
│    │      │        │予張明吉、李文欽，雙│⑤行動電話門號０９０５５１│                      │
│    │      │        │方銀貨兩訖。        │  ０７７４號、室內電話０５│                      │
│    │      │        │                    │  －２３３１９９５、０５－│                      │
│    │      │        │                    │  ２６１１７２６號之通聯調│                      │
│    │      │        │                    │  閱查詢單２紙（見警二卷第│                      │
│    │      │        │                    │  ３３至３４頁）。        │                      │
└──┴───┴────┴──────────┴─────────────┴───────────┘
附表二：販賣第一級毒品及轉讓禁藥部分
┌──┬───┬────┬──────────┬─────────────┬───────────┐
│編號│對  象│交易時間│      交易方式      │        證      據        │      主      文      │
│    │      ├────┤                    │                          │                      │
│    │      │交易地點│                    │                          │                      │
├──┼───┼────┼──────────┼─────────────┼───────────┤
│１（│廖○○│１０８年│蔡茂雄於１０８年６月│①證人廖○○於警詢、檢察官│蔡茂雄犯販賣第一級毒品│
│即起│      │６月２１│２１日上午１０時９分│  訊問中之證述（見警三卷第│罪，累犯，處有期徒刑捌│
│訴書│      │日上午１│許、上午１１時３５分│  ３５至４１頁，偵三卷第６│年貳月。未扣案之販賣毒│
│附表│      │１時３５│許，持用行動電話門號│  ３頁）。                │品犯罪所得新臺幣柒仟元│
│編號│      │分稍後某│○○○○○○○○○○│②證人廖○○指認被告之指認│沒收，於全部或一部不能│
│４、│      │時許（起│號與廖○○所持用之行│  犯罪嫌疑人紀錄表、嘉義縣│或不宜執行沒收時，追徵│
│５）│      │訴書誤載│動電話門號０９０９８│  警察局竹崎分局指認犯罪嫌│其價額。扣案之ＳＡＭＳ│
│    │      │為上午１│２２２９８號聯繫毒品│  疑人對照表各１份（見警三│ＵＮＧ牌行動電話壹支（│
│    │      │１時３５│交易事宜後，即於左列│  卷第３８至３９、４５頁）│含門號○九五八○四四八│
│    │      │分許）  │交易時間、地點，販賣│  。                      │九九號ＳＩＭ卡壹張）沒│
│    │      ├────┤７０００元價量之第一│③被告所持用左列行動電話門│收。                  │
│    │      │蔡茂雄上│級毒品海洛因予廖○○│  號與證人廖○○所持用左列│                      │
│    │      │址住處  │，並同時無償轉讓可供│  行動電話門號於１０８年６│                      │
│    │      │        │１次施用量之禁藥甲基│  月２１日上午１０時９分許│                      │
│    │      │        │安非他命予廖○○，以│  、上午１１時３５分許通話│                      │
│    │      │        │此方式完成交易１次。│  之通訊監察譯文１份（見警│                      │
│    │      │        │                    │  三卷第４０至４１頁）。  │                      │
└──┴───┴────┴──────────┴─────────────┴───────────┘
附表三：販賣第二級毒品部分
┌──┬───┬────┬──────────┬─────────────┬───────────┐
│編號│對  象│交易時間│      交易方式      │        證      據        │      主      文      │
│    │      ├────┤                    │                          │                      │
│    │      │交易地點│                    │                          │                      │
├──┼───┼────┼──────────┼─────────────┼───────────┤
│１（│陳彥宏│１０８年│蔡茂雄於左列交易時間│①證人陳彥宏於警詢中之證述│蔡茂雄犯販賣第二級毒品│
│即起│      │７月中旬│、地點，販賣１０００│  （見警四卷第８頁反面、９│罪，累犯，處有期徒刑壹│
│訴書│      │某日    │元價量之第二級毒品甲│  頁反面）。              │年陸月。未扣案之販賣毒│
│附表│      ├────┤基安非他命予陳彥宏，│②證人陳彥宏指認被告之嘉義│品犯罪所得新臺幣壹仟元│
│編號│      │蔡茂雄上│雙方銀貨兩訖。      │  市警察局指認犯罪嫌疑人紀│沒收，於全部或一部不能│
│２２│      │址住處  │                    │  錄表、指證犯罪嫌疑人紀錄│或不宜執行沒收時，追徵│
│）  │      │        │                    │  表中相片基本資料各１份（│其價額。              │
│    │      │        │                    │  見警四卷第１１至１２頁）│                      │
│    │      │        │                    │  。                      │                      │
└──┴───┴────┴──────────┴─────────────┴───────────┘
附表四：轉讓第一級毒品部分
┌──┬───┬────┬──────────┬─────────────┬───────────┐
│編號│對  象│轉讓時間│      轉讓方式      │        證      據        │      主      文      │
│    │      ├────┤                    │                          │                      │
│    │      │轉讓地點│                    │                          │                      │
├──┼───┼────┼──────────┼─────────────┼───────────┤
│１（│葉啟榮│１０８年│蔡茂雄於左列轉讓時間│①證人葉啟榮於警詢、檢察官│蔡茂雄犯轉讓第一級毒品│
│即起│      │７月中旬│、地點，無償轉讓可供│  訊問中之證述（見警三卷第│罪，累犯，處有期徒刑拾│
│訴書│      │某日    │１次施用量之第一級毒│  ６０至６４頁，偵三卷第８│月。                  │
│附表│      │        │品海洛因予葉啟榮。  │  ７至８８頁）。          │                      │
│編號│      ├────┤                    │②證人葉啟榮指認被告之指認│                      │
│１０│      │蔡茂雄上│                    │  犯罪嫌疑人紀錄表、嘉義縣│                      │
│）  │      │址住處  │                    │  警察局竹崎分局指認犯罪嫌│                      │
│    │      │        │                    │  疑人對照表各１份（見警三│                      │
│    │      │        │                    │  卷第６３至６４、６８頁）│                      │
│    │      │        │                    │  。                      │                      │
└──┴───┴────┴──────────┴─────────────┴───────────┘
附表五：轉讓禁藥部分
┌──┬───┬────┬──────────┬─────────────┬───────────┐
│編號│對  象│轉讓時間│      轉讓方式      │        證      據        │      主      文      │
│    │      ├────┤                    │                          │                      │
│    │      │轉讓地點│                    │                          │                      │
├──┼───┼────┼──────────┼─────────────┼───────────┤
│１（│黃志豪│１０８年│蔡茂雄於１０８年７月│①證人黃志豪於警詢、檢察官│蔡茂雄犯轉讓禁藥罪，累│
│即起│      │７月１４│１４日凌晨０時１５分│  訊問中之證述（見警三卷第│犯，處有期徒刑柒月。扣│
│訴書│      │日凌晨０│許，持用行動電話門號│  ９１至９７頁，偵三卷第８│案之ＳＡＭＳＵＮＧ牌行│
│附表│      │時１５分│○○○○○○○○○○│  ７至８８頁）。          │動電話壹支（含門號○九│
│編號│      │稍後某時│號與黃志豪所持用之行│②證人黃志豪指認被告之指認│五八○四四八九九號ＳＩ│
│１３│      │許（起訴│動電話門號０９７４２│  犯罪嫌疑人紀錄表、嘉義縣│Ｍ卡壹張）沒收。      │
│）  │      │書誤載為│６９５３５號聯繫轉讓│  警察局竹崎分局指認犯罪嫌│                      │
│    │      │晚間１１│禁藥事宜後，即於左列│  疑人對照表各１份（見警三│                      │
│    │      │時許）  │轉讓時間、地點，無償│  卷第９４至９５、９９頁）│                      │
│    │      ├────┤轉讓可供１次施用量之│  。                      │                      │
│    │      │蔡茂雄上│禁藥甲基安非他命予黃│③被告所持用左列行動電話門│                      │
│    │      │址住處  │志豪。              │  號與證人黃志豪所持用左列│                      │
├──┼───┼────┼──────────┤  行動電話門號於１０８年７├───────────┤
│２（│黃志豪│１０８年│蔡茂雄於左列轉讓時間│  月１４日凌晨０時１５分許│蔡茂雄犯轉讓禁藥罪，累│
│即起│      │７月２１│、地點，無償轉讓可供│  通話之通訊監察譯文１份（│犯，處有期徒刑柒月。  │
│訴書│      │日晚間１│１次施用量之禁藥甲基│  見警三卷第９６頁）。    │                      │
│附表│      │１時許  │安非他命予黃志豪。  │                          │                      │
│編號│      ├────┤                    │                          │                      │
│１４│      │蔡茂雄上│                    │                          │                      │
│    │      │址住處  │                    │                          │                      │
├──┼───┼────┼──────────┼─────────────┼───────────┤
│３（│曾冠元│１０８年│蔡茂雄於左列轉讓時間│①證人曾冠元於檢察官訊問中│蔡茂雄犯轉讓禁藥罪，累│
│即追│      │４月至７│、地點，無償轉讓可供│  之證述（見偵五卷第７０至│犯，處有期徒刑柒月。  │
│加起│      │月間某日│１次施用量之禁藥甲基│  ７１頁）。              │                      │
│訴書│      ├────┤安非他命予曾冠元。  │②證人曾冠元指認被告之指認│                      │
│所載│      │蔡茂雄上│                    │  犯罪嫌疑人紀錄表１份（見│                      │
│）  │      │址住處  │                    │  警五卷第２０至２１頁）。│                      │
├──┼───┼────┼──────────┤                          ├───────────┤
│４（│曾冠元│１０８年│蔡茂雄於左列轉讓時間│                          │蔡茂雄犯轉讓禁藥罪，累│
│即追│      │４月至７│、地點，無償轉讓可供│                          │犯，處有期徒刑柒月。  │
│加起│      │月間某日│１次施用量之禁藥甲基│                          │                      │
│訴書│      │（另次）│安非他命予曾冠元。  │                          │                      │
│所載│      ├────┤                    │                          │                      │
│）  │      │蔡茂雄上│                    │                          │                      │
│    │      │址住處  │                    │                          │                      │
└──┴───┴────┴──────────┴─────────────┴───────────┘
附表六：重複起訴部分
┌───┬───┬─────┬─────┬──────────┬───────┐
│編號  │對  象│ 交易時間 │ 交易地點 │      交易方式      │    主  文    │
├───┼───┼─────┼─────┼──────────┼───────┤
│１（即│王宗佑│１０８年７│蔡茂雄上址│蔡茂雄於左列交易時間│公訴不受理。  │
│起訴書│      │月２０日上│住處      │、地點，販賣５００元│              │
│附表編│      │午８時３０│          │價量之第一級毒品海洛│              │
│號１２│      │分        │          │因予王宗佑。        │              │
│）    │      │          │          │                    │              │
├───┼───┼─────┼─────┼──────────┼───────┤
│２（即│吳幸宗│１０８年７│蔡茂雄上址│蔡茂雄於左列交易時間│公訴不受理。  │
│起訴書│      │月２２日上│住處      │、地點，販賣２５００│              │
│附表編│      │午８至９時│          │元價量之第一級毒品海│              │
│號１８│      │許        │          │洛因予吳幸宗。      │              │
│）    │      │          │          │                    │              │
└───┴───┴─────┴─────┴──────────┴───────┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
一、毒品危害防制條例第４條：
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；
處無期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處五年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
二、毒品危害防制條例第８條：
轉讓第一級毒品者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
三、藥事法第８３條：
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金；
致重傷者，處三年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣七千五百萬元以下罰金。
因過失犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣五百萬元以下罰金。
第一項之未遂犯罰之。