臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,交易,104,20200430,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 109年度交易字第104號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 王俊霖


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（１０８年度偵字第９４８７號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告王俊霖於民國１０８年２月７日上午７時３４分許，駕駛車牌號碼00－○○○○號自用小客車，沿嘉義縣阿里山鄉境內之省道台１８線公路，由西往東方向行駛，行近該公路６３‧４公里處時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，且在意識到其視線可能會受陽光照射影響之情況下，亦未將車速減緩或做好隨時避免行車事故發生之必要安全措施，以致未看見告訴人鄧○○當時在其所駕駛自用小客車之右前方，正徒步由南往北方向橫越上開台１８線公路之動態，因而撞擊告訴人倒地，致告訴人受有左側脛骨近端骨折併移位、右鎖骨遠端骨折、第７胸椎及第１腰椎壓迫性骨折等傷害。

因認被告涉犯修正前刑法第２８４條第１項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第２３８條第１項、第３０３條第３款、第３０７條分別定有明文。

三、查本案被告因過失傷害案件，經檢察官認係涉犯修正前刑法第２８４條第１項前段之過失傷害罪嫌，然該罪依同法第２８７條前段之規定，須告訴乃論，茲因告訴人於本院審理中業已與被告達成調解，並具狀撤回告訴，此有本院民事庭調解筆錄、刑事撤回告訴狀各１份附卷可稽（見本院卷第３５至３７、４３頁），揆諸上揭法條規定，本案爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第３０３條第３款、第３０７條，判決 如主文。

五、本案經檢察官陳睿明提起公訴。

中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
刑事第四庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
書記官 吳明蓉