設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院刑事判決 109年度交易字第242號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蔡宗傑
上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(109年度偵字第4911號),本院判決如下:
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以:被告蔡宗傑於民國108年9月6日19時27分許,駕駛000-000號普通重型機車,沿嘉義市東區光華路由東向西行駛,途經該路13號前,理應隨時注意機車行駛之車道,應依標誌或標線之規定行駛,而按當時情形復無不能注意之情形,竟疏未注意及此,而於夜間駛入來車道逆向行駛,適有行人即告訴人陳○○由北向南未行走行人穿越道而橫越道路時,遭被告所駕駛之機車撞擊倒地受傷,致告訴人受有「頭部外傷、腦震盪後徵候群、頭皮撕裂傷3公分、左側肩部挫傷及肩關節盂損傷」之傷害,因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回告訴,又其告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之;
刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
本件被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴,認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌,惟上揭罪嫌,依同法第287條前段規定須告訴乃論。
茲據告訴人於本院第一審辯論終結前,具狀撤回對被告之告訴,有刑事撤回告訴狀1紙附卷可憑,依首開說明,本件爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。
本案經檢察官陳昭廷提起公訴,檢察官劉達鴻到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
刑事第一庭 法 官 吳育汝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;
其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
書記官 蘇春榕
還沒人留言.. 成為第一個留言者