臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,交易,291,20200907,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 109年度交易字第291號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 謝沛綾


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第3149號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨略以：被告謝沛綾於民國108年9月1日14時45分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿嘉義市成仁街由北往南方向方向行駛，途經上開道路與嘉義市中正路交岔路口時，本應注意駕駛車輛行經劃設有「停」標字之無號誌交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，且依當時天候、路況良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未注意暫停車輛讓幹線道車先行而貿然前行，適有告訴人黃○○駕駛車牌號碼000-000普通重型機車沿上開中正路由西往東方向駛至，雙方閃煞不及發生碰撞，致告訴人人車倒地，因而受有頭部外傷併腦震盪、顏面四肢多處挫擦傷，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟上揭罪嫌，依同法第287條前段規定須告訴乃論。

茲據告訴人於本院第一審辯論終結前，具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可憑，依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳則銘提起公訴，檢察官劉達鴻到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 9 月 7 日
刑事第一庭 法 官 吳育汝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 9 月 7 日
書記官 蘇春榕