臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,交易,302,20200827,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 109年度交易字第302號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳品睿

詹飛雄

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年度偵字第2178號），本院受理後（109年度嘉交簡字第822號），認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告即告訴人陳品睿於民國108年9月22日12時44分許，騎乘車牌為000-000號之普重機車，沿嘉義市西區永安街南往北行經垂楊路、興中街口時，本應注意汽機車駕駛人，行經行車管制號誌交岔路口，轉彎車應讓直行車先行；

而依當時天候晴、日間自然光線、視距視線路況均良好而無不能注意之情事，竟疏未注意讓對向由告訴人即被告詹飛雄所騎車牌為000-000號之普重機車先行；

而被告詹飛雄亦未注意車前狀況、隨時採取必要之安全措施，兩車遂在垂楊路、興中街口發生碰撞，致告訴人陳品睿受有左手第三、第四掌骨閉鎖性骨折、左大腳趾挫擦傷之傷害，告訴人詹飛雄則受有頭部外傷、蜘蛛膜下腔出血、左側顳骨骨折併鼓膜炎、左側第二腳趾骨折、第三趾蹠關節脫臼、第四蹠骨骨折、顏面及肢體多處擦傷之傷害。

因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

次按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認有應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項但書第3款亦有明定。

三、查本件被告2人互相告訴對方之過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑意旨認被告2人均係犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲據雙方調解成立並互相具狀撤回告訴，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀等附卷可稽，依照上開規範意旨，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官葉美菁聲請簡易判決處刑

中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
刑事第三庭 法 官 方宣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
書記官 藍盡忠