臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,交易,325,20200909,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 109年度交易字第325號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蔡桓誠


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第4491號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○（所涉酒後駕車之公共危險罪嫌，另經本院以109年度朴交簡字第 94號判決有期徒刑3月確定）於民國109年 2月18日16時許至同日18時45分許，在嘉義縣○○鎮○○路000 號租屋處內飲用酒類後，酒後駕駛車牌號碼 00-0000號自用小客車上路，沿嘉義縣布袋鎮信義街由北往南方向行駛。

嗣於同日19時15分許，途經嘉義縣布袋鎮信義街與太平路之交岔路口時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且駕車行經無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏於注意，貿然直行，適有告訴人甲○○騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，搭載其未成年子女高○○（93年生，高○○受傷部分未據告訴），沿太平路由西向東方向行駛至上開交岔路口，被告因有前揭疏失致所駕車輛與告訴人上開機車發生碰撞，告訴人、高○○因而人車倒地，告訴人並受有頭部鈍傷、牙齒損傷、左手挫傷、臉部擦傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按犯罪之被害人，得為告訴，刑事訴訟法第232條定有明文。

另告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第303條第3款、第307條亦有明文。

次按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認有應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項但書第3款亦有明定。

三、本件被告前因告訴人提出告訴後，經檢察官依刑法第284條前段之過失傷害罪聲請以簡易判決處刑，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人嗣後成立調解，告訴人於109年9月 2日具狀撤回本件刑事告訴，而於翌日送達本院一節，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開規定，本件即應諭知不受理之判決，從而檢察官原向本院聲請以簡易判決處刑，即有不宜以簡易判決處刑之情形，應改依通常程序審理，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官賴韻羽聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 9 月 9 日
刑事第六庭 法 官 李東益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 9 月 9 日
書記官 朱鴻明