臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,交易,449,20201207,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 109年度交易字第449號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 紀春賀



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度調偵字第331號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告紀春賀於民國109年1月27日15時35分許，駕駛車牌號碼 00-0000號之自用小客車，沿嘉義縣中埔鄉富收村司同公路由東往西方向行駛，進入該村興化廍圓環時，依道路交通安全規則第94條之規定，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟仍疏未注意，貿然變換至外車道。

適有告訴人謝○○騎乘車牌號碼000-0000號之大型重型機車搭載被害人胡○○，沿富裕路由東往西方向駛入上開圓環，見狀閃避不及，兩車因而發生碰撞，致謝○○、胡○○人車倒地，告訴人謝○○並受有左側足部第一蹠骨開放性粉碎性骨折之傷害、被害人胡○○受有雙手及左髖部挫擦傷之傷害（胡○○部分未據告訴）。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。

又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款、第452條亦規定甚明。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告所為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條規定須告訴乃論。

茲因告訴人已於109年11月20 日具狀撤回告訴，有請求撤回告訴狀1 份附卷可稽，依照前開法條之規定，本件自應諭知不受理，並不經言詞辯論為之。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 12 月 7 日
刑事第六庭 法 官 李東益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 12 月 7 日
書記官 朱鴻明