臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,交易,77,20200320,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
109年度交易字第77號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 簡世芬


被 告 柳育青



選任辯護人 王振名律師（法扶律師）
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第9624號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告兼告訴人簡世芬（下稱被告簡世芬）於民國108 年6 月20日上午9 時20分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿嘉義市東區民權路由東往西方向行駛，行經民權路354 號前時，原應注意依道路交通安全規則第106條第5款，汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好之情形，並無不能注意之情事，竟仍疏未注意，貿然左迴轉，適有被告兼告訴人柳育青（下稱被告柳育青）騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿上開路段同向行駛，依道路交通安全規則第94條第3項，原應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車，且依當時上開情形亦無不能注意之情事，竟仍疏未注意車前狀況，兩車因而發生碰撞，致雙方人、車倒地，被告簡世芬受有雙膝挫擦傷、左手肘挫擦傷之傷害，被告柳育青受有左無名指遠端指節外傷性完全截斷之傷害。

因認被告簡世芬、柳育青均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件被告簡世芬、柳育青等人所涉上開過失傷害犯行，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲因被告2 人達成和解，並具狀撤回對相互之過失傷害告訴等情，有本院調解筆錄1份 、刑事撤回告訴狀2 份附卷可稽，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 20 日
刑事第六庭 法 官 羅紫庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 3 月 20 日
書記官 曹瓊文