臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,交簡上,49,20200930,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 109年度交簡上字第49號
上 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃宗賢


上列上訴人因被告過失傷害案件，不服本院嘉義簡易庭中華民國109年5月29日109年度朴交簡字第175號第一審簡易判決（起訴案號108年度偵字第9441號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認原審以被告黃宗賢所為係犯過失傷害罪，罪證明確，適用刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項等規定，逕以簡易判決處刑，量處被告拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審刑事簡易判決書所記載之事實、證據及理由（詳如附件）。

二、檢察官據告訴人陳○○請求上訴意旨略以：被告犯後處理賠償事宜態度不佳，且原審未審酌被告犯罪所生危害及犯罪後之態度，量刑容有不當等語。

三、本院經審理後認為：

（一）刑之量定，為求個案裁判之妥當性，法律賦予法院裁量之權，量刑輕重，屬為裁判之事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，如無偏執一端，致明顯失出失入情形，上級審法院即不得單就量刑部分遽指為不當或違法。

又量刑之輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟於量刑時，已依行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定範圍，又未濫用其職權，即不得遽指為違法（最高法院72年台上字第6696號判例要旨參照）。

（二）查，原審以被告犯過失傷害罪，罪證明確，並審酌被告未與前車保持隨時可煞停之距離，而為本件車禍之肇事原因；

告訴人陳○○受有左膝部挫傷併疑似韌帶損傷、左小腿肌腱撕裂傷、左大腿、小腿及足部挫傷併擦傷、左側膝部前十字韌帶部分撕裂傷等傷害；

其坦承犯行，然未與告訴人達成和解；

自陳高職畢業，現為臨時工，月收入不一定，與母親、大嫂、大嫂之子女同住之經濟、家庭狀況等一切情狀，量處被告如上所示之刑及易科罰金之折算標準，已就上訴意旨所稱之被告犯後態度（即尚未與告訴人和解），及犯罪所生之危害（即告訴人之傷勢、肇事原因等等），在未逾越客觀上之適當性、相當性及必要性之比例原則下為量刑審酌，原審所處之刑度並無過輕，從而本院因認檢察官除循告訴人如上之請求外，並未具體指出原審判決有如何之違法或不當之處，是以檢察官之上訴，為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條，判決如主文。

本案經檢察官陳則銘提起公訴，檢察官楊麒嘉提起上訴，檢察官陳昱奉到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳仁智
法 官 沈芳伃
法 官 康敏郎
上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
書記官 陳佾澧
附件
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度朴交簡字第175號公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃宗賢
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第9441號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（109年度交易字第90號），裁定本案不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文
黃宗賢犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件除犯罪事實欄第1行「25分許」更正為「20分許」、第5行「採去」更正為「採取」，證據部分補充「被告黃宗賢於本院準備程序中之自白、診斷證明書、醫療費用明細收據、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表各1份」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
被告於本案肇事後，肇事人親自或託人電話報警，未報明肇事人姓名，於警員據報前往現場處理時，被告在場，在有偵查犯罪職權之公務員未發覺為犯嫌前，並當場向前往處理之警員承認肇事等情，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可查，核與自首要件相符，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、爰審酌被告未與前車保持隨時可煞停之距離，而為本件車禍之肇事原因；
告訴人陳○○受有左膝部挫傷併疑似韌帶損傷、左小腿肌腱撕裂傷、左大腿、小腿及足部挫傷併擦傷、左側膝部前十字韌帶部分撕裂傷等傷害；
其坦承犯行，然未與告訴人達成和解；
自陳高職畢業，現為臨時工，月收入不一定，與母親、大嫂、大嫂之子女同住之經濟、家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
本案經檢察官陳則銘提起公訴，檢察官楊麒嘉到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
朴子簡易庭法 官 鄭諺霓
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
書記官 李玫娜
附錄論罪法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官108年度偵字第9441號起訴書一、犯罪事實：
黃宗賢於民國108年8月17日8時25分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客貨車沿嘉義縣布袋鎮太平路由西向東行駛，途經上開道路與嘉義縣布袋鎮自由路交岔路口時，原應注意車輛於行經閃光黃燈交岔路口時，駕駛人應注意車前狀況並保持安全間隔，隨時採去必要之安全措施，而依當時天候雨、路況無障礙、視線良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有陳○○駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車沿上開太平路同向行駛在前欲左轉自由路，黃宗賢亦欲左轉之際，疏於注意而擦撞上開機車，陳○○人車倒地而受有左膝部挫傷併疑似韌帶損傷、左小腿肌腱撕裂傷、左大腿、小腿及足部挫傷併擦傷、左側膝部前十字韌帶部分撕裂傷等傷害。
二、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────────┬───────────┐
│編號│證據名稱                      │待證事實              │
├──┼───────────────┼───────────┤
│1   │被告黃宗賢於警詢時之自白      │全部犯罪事實。        │
├──┼───────────────┼───────────┤
│2   │告訴人陳○○之指證            │全部犯罪事實。        │
├──┼───────────────┼───────────┤
│3   │道路交通事故調查報告表、道路交│本件車禍發生之事實。  │
│    │通事故現場圖、現場及車損照片  │                      │
├──┼───────────────┼───────────┤
│4   │嘉義長庚醫院診斷證明書        │告訴人受有傷害之事實。│
├──┼───────────────┼───────────┤
│5   │交通部公路總局嘉義區監理所函暨│被告為肇事原因之事實。│
│    │所附鑑定意見書                │                      │
└──┴───────────────┴───────────┘