臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,侵簡,1,20200110,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度侵簡字第1號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 吳水茂


上列被告因乘機猥褻案件經檢察官提起公訴（108年度偵字第4955、8897號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

乙○○犯乘機猥褻罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，除證據補充「被告本院之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載。

（如附件）

二、核被告所為係犯刑法第225條第2項乘機猥褻罪。又被告前有檢察官起訴書所載之有期徒刑前科，於民國107年1月11日易科罰金執行完畢一情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯；

惟考量被告前案為公共危險案件，與本案犯罪型態、原因、情節皆不同，依照司法院大法官解釋第775號意旨，不予加重（依判決精簡原則，既不加重，主文、據上論斷欄皆不載累犯）。

爰審酌被告國中畢業之智識程度，已婚有兩名成年子女、現與父母、太太及2個兒子同住、家境普通之生活狀況，前有公共危險前科之素行，明知被害人有智能障礙仍乘機猥褻，所為實有不當，然兼衡被告犯後坦承犯行並經被害人撤回告訴等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、被告於本院審理時，依刑事訴訟法第451條之1第3項規定，請求判處有期徒刑6月，並經本院記明筆錄（見本院侵訴字卷第25頁），本院於被告求刑範圍內為判決，被告不得上訴。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第451條之1第3項、第454條第2項、第455條之1第2項，刑法第225條第2項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、本件被告不得上訴，檢察官如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本件經檢察官廖俊豪提起公訴、檢察官吳明駿到庭執行職務

中 華 民 國 109 年 1 月 10 日
簡易庭 法 官 謝其達
上列正本證明與原本無異。
本件被告不得上訴。
檢察官如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 1 月 10 日
書記官 林芷瑜
附錄本判決論罪之法條全文：
中華民國刑法第225條：
對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。
對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第4955號
108年度偵字第8897號
被 告 乙○○ 男 54歲（民國00年00月00日生）
住嘉義縣○○市○○里0鄰○○○000
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害性自主案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前因公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院以 106 年度朴交簡字第 521 號判決判處有期徒刑 2 月確定，於民國107 年 10 月 11 日易科罰金執行完畢。
詎猶不知悔改，明知 0000甲000000（真實姓名年籍詳卷附代號與真實姓名對照表，下稱甲女）有智能障礙之情形，竟基於乘機猥褻之犯意，於民國 107 年 12 月 23 日下午 5 、 6 時許，在嘉義
縣太保市 0000甲000000祖母 0000甲000000（真實姓名年籍詳卷附代號與真實姓名對照表，下稱乙女）經營之雜貨店 3
樓房間內，利用甲女心智缺陷而不知抗拒之情形，將手伸入甲女褲內撫摸甲女下體及胸部，以此方式對甲女乘機猥褻得逞 1 次。
二、案經嘉義縣警察局水上分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│    證 據 名 稱       │待    證    事   實   │
├──┼───────────┼───────────┤
│1   │被告乙○○於警詢及偵查│固坦承於前揭時、地撫摸│
│    │中之供述              │甲女下體及胸部，惟辯稱│
│    │                      │：不知悉甲女有智能障礙│
│    │                      │之情形云云。          │
├──┼───────────┼───────────┤
│2   │被害人即證人甲女於警詢│證明全部犯罪事實。    │
│    │及偵查中之證述        │                      │
├──┼───────────┼───────────┤
│3   │證人乙女於警詢及偵查中│證明甲女有精神障礙，被│
│    │之證述                │告於前揭時、地有至 3  │
│    │                      │樓甲女房間，甲女亦表示│
│    │                      │被告至 3 樓其房間內摸 │
│    │                      │其胸部及下體之事實。  │
├──┼───────────┼───────────┤
│4   │中華民國身心障礙證明  │證明甲女患有重度精神障│
│    │                      │礙之事實。            │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第 225 條第 2 項之乘機猥褻罪嫌。
被告曾受有期徒刑之執行完畢（有本署刑案資料查註紀錄表可參）後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第 47 條第 1 項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 12 日
檢察官 廖 俊 豪
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 11 月 28 日
書記官 姜 大 偉
附 錄：
中華民國刑法第225條：
對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。
對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。