臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,原交易,2,20200731,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 109年度原交易字第2號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 汪旻儀



選任辯護人 莊安田律師（法扶律師）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(109年度偵字第4561號)，本院判決如下：

主 文

汪旻儀被訴過失傷害部分，公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告汪旻儀於民國109年5月23日4時許，在嘉義市○區市○街00○0號2樓之2住處飲用酒類後，竟基於酒後駕車之犯意，於同日10時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。

嗣於同日10時38分許，被告汪旻儀騎乘機車沿嘉義市垂楊路由東往西方向行駛，行經嘉義市西區垂楊路與仁愛路口時，本應注意車前狀況，而依當時天候陰、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然前行，致不慎追撞前方由告訴人陳秋美騎乘之車牌號碼000-000號輕型機車，告訴人陳秋美因而受有左肘部挫擦傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害、同法第185條之3第1項第1款之服用酒類駕駛動力交通工具(服用酒類駕駛動力交通工具部分另經本院為簡易判決處刑)罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。

三、查本案告訴人告訴被告過失傷害部分之犯罪事實，公訴意旨認被告係犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人因與被告調解成立，而於本院審理中具狀撤回告訴，有嘉義市西區調解委員會調解筆錄、撤回告訴狀各1份附卷可稽(見本院卷第39頁、第51頁)，依照上開規範意旨，本案爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、依刑事訴訟第303條第3款、第307條，判決如主文。

五、本案經檢察官賴韻羽提起公訴，檢察官呂雅純到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
刑事第五庭 法 官 余珈瑢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
書記官 簡毓伶