臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,原易,4,20200326,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 109年度原易字第4號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳琳



選任辯護人 沈宜禛律師（法律扶助律師）
上列被告因加重誹謗案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年度偵字第8944號），本院認不得以簡易判決處刑（109 年度嘉原簡字第7號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、原聲請簡易判決處刑書略以：被告甲○與告訴人乙○○係繼姊妹，告訴人於民國108 年10月1 日11時51分許，在臉書網站之個人頁面上公開發布文章：「南椪柚跳出來耶、不就很棒、真的很好笑」等文字，雙方因而發生爭執，被告竟意圖散布於眾，基於加重誹謗之犯意，於同日17時1 分許在該貼文下方留言回應：「好啊妳爸爸在我小時後（候）強姦我」、「妳也被人家帶出強姦過啊。

妳也好可憐哦、被帶出去強姦的感覺怎樣」、「有要到錢嗎」等不實文字，又於同日18時50分許，在臉書網站上告訴人胞妹陳筱慧之個人頁面上張貼文章：「陳筱慧妳問妳姐被人強奸（姦）的感覺怎樣、拿了錢就沒事了。

以後沒錢靠這個賺錢就好不是要當我的粉絲幹嘛封鎖我」、「男女通吃還裝清高。

小孩也不顧、只顧自己爽」等不實文字，並於陳筱慧之個人頁面上公開張貼上開與告訴人對話之截圖，足以毀損告訴人名譽。

因認被告涉犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌。

二、檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項第3款、第452條定有明文。

次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告因加重誹謗案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認其係刑法第310條第2項之加重誹謗罪，依同法第314條規定，該罪為告訴乃論之罪。

而告訴人已於本案繫屬中具狀撤回本案告訴，此有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽（見嘉簡卷第55頁），依上揭法律規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官蔡英俊、吳心嵐聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 3 月 26 日
刑事第二庭 法 官 周欣怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 3 月 26 日

書記官 賴心瑜