臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,單禁沒,32,20200909,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第32號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 劉文邦





上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請單獨宣告沒收（109 年度聲沒字第19號、108 年度偵續字第37號），本院裁定如下：

主 文

扣案之改造手槍壹支（含彈匣壹個，槍枝管制編號：0000000000號）、非制式子彈貳顆，均沒收。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：嘉義縣警察局中埔分局於民國106 年11月29日20時許在嘉義縣○○鄉○○村○○路○段000 ○0 號邁阿密汽車旅館前，查獲被告劉文邦涉違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經臺灣嘉義地方檢察署（下稱嘉義地檢署）檢察官於108 年10月2 日以108 年度偵續字第37號為不起訴處分確定，惟扣案之具殺傷力之改造手槍1 枝（槍枝管制編號：0000000000號）、子彈3 顆等物，均屬違禁物，有內政部警政署刑事警察局107 年2 月26日刑鑑字第1068025109號鑑定書在卷足稽。

爰依刑法第40條第2項、第38條第1項規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。

刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

又槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款所列之槍砲及同條項第2款所列之彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、出租、出借、持有、寄藏或陳列，此為同條例第5條所明定，自屬違禁物。

又按子彈如經擊發、試射，剩餘彈殼、彈頭，因不再具有子彈功能，已非違禁物（最高法院94年度台上字第3195號判決意旨參照）。

三、經查，被告前因涉犯違反槍砲彈藥刀械管制條例罪嫌，業經嘉義地檢署檢署官以108 年度偵續字第37號為不起訴處分，復經臺灣高等檢察署臺南檢察分署以108 年度上職議字第5161號駁回職權再議而確定，此有前揭不起訴處分書、駁回再議處分書附卷為憑。

扣案之手槍1 支（槍枝管制編號0000000000號）、非制式子彈2 顆，經送鑑定，鑑定結果認送鑑手槍係改造手槍，由仿半自動手槍製造之槍枝，換裝土造金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力，送鑑子彈由口徑9mm 制式空包彈組合直徑8.8 ±0.5mm 金屬彈頭而成，可擊發，認具殺傷力乙節，有內政部警政署刑事警察局107 年2 月26日刑鑑字第1068025109號鑑定書在卷可查（偵8923卷203 至204 頁）。

是上開改造手槍1 支、非制式子彈2 顆，揆諸前揭法條規定，均為違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，聲請人聲請沒收，並無不合，應予准許。

四、至於扣案之原具有殺傷力之非制式子彈1 顆，鑑驗時已試射擊發（見前揭鑑定書），已不具有子彈之完整結構，而喪失效用，不具殺傷力，非屬違禁物，自無從依前揭條文單獨宣告沒收。

聲請人此部分之聲請，於法不合，應予駁回。

五、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第1項、第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 9 月 9 日
刑事第三庭 法 官 張佐榕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 9 月 9 日
書記官 連彩婷