臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,單聲沒,17,20200213,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 109年度單聲沒字第17號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 曾筱娟



上列聲請人聲請單獨宣告沒收（108 年度緩字第357 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之仿冒瑞士商香奈兒股份有限公司商標之手鍊壹條沒收。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被告曾筱娟前因違反商標法案件，經臺灣嘉義地方檢察署（下稱嘉義地檢署）檢察官以107 年度偵字第9423號為緩起訴處分確定，並於民國109 年1 月20日緩起訴處分期滿，爰依刑事訴訟法第259條之1 規定，聲請就扣案供犯罪所用之仿冒香奈兒手鍊1 條（嘉義地檢署107 年度保管字第1752號扣押物品清單）宣告沒收之等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；

另按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明文，是就侵害商標權之物品，既為刑法絕對義務沒收之物，要屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物。

三、查被告前因違反商標法案件，前經嘉義地檢署檢察官以107年度偵字第9423號為緩起訴處分，嗣依職權送請再議，經臺灣高等法院檢察署智慧財產分署於108年1月21日以108 年度上職議字第43號處分書駁回再議而告確定，且緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、駁回再議之處分書、緩起訴執行卷宗及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。

而扣案之仿冒瑞士商香奈兒股份有限公司商標之手鍊1 條，經鑑定確屬仿冒商標之物品，有卷附之鑑定報告書為證，揆諸上開規定，核屬專科且絕對義務沒收之物，不問屬於犯罪行為人與否，自得單獨宣告沒收。

至聲請人雖誤引刑事訴訟法第259條之1為其依據，然本院仍不受聲請書所載法條之限制（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會刑事類提案第39號研討結論參照）。

從而，本件聲請為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 2 月 13 日
刑事第二庭 法 官 周欣怡
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 2 月 13 日

書記官 賴心瑜