臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,單聲沒,76,20201019,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 109年度單聲沒字第76號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 葉惠慈



上列聲請人因被告賭博案件，聲請單獨沒收（108年度緩字第1039號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物，均沒收。

理 由

一、聲請意旨：被告葉惠慈因犯賭博罪，經聲請人以臺灣嘉義地方檢察署108年度速偵字第983號（誤載為該署108年度偵字第4098號）為緩起訴處分確定，並於民國109年7月15日期滿報結，爰依刑事訴訟法第259條1之規定，聲請法院就扣案如附表所示被告所有供犯罪所用之物，宣告沒收等語。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。

又刑法第266條第2項雖係賭博罪沒收之特別規定，然該項所指「當場賭博之器具」係指在賭博現場直接用以賭賽輸贏的器具，例如各類的紙牌、麻將牌、象棋、骰子、輪盤等，非資供決定勝負之工具自不包括在內（臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會刑事類提案第12號法律問題研討結果參照）。

是以，非直接用以賭賽輸贏之器具，或未陳置在賭檯或兌換籌碼處之財物，尚不得依該條項規定為沒收之宣告。

三、經查，被告因犯賭博案件，前經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以108年度速偵字第983號為緩起訴處分確定，且其所受前開緩起訴處分期滿亦未經撤銷，此有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，亦經本院核閱前開卷宗無訛。

又扣案如附表所示之物，據被告陳明為其所有，供經營六合彩下注所用之物（警卷第3頁），而非直接用以賭賽輸贏之器具，是本件扣案物品均非當場賭博之器具或在賭檯或兌換籌碼處之財物，自不得依刑法第266條第2項規定沒收，然上開扣案物均屬於被告，且供其犯罪所用之物，檢察官聲請依刑事訴訟法第259條之1規定單獨宣告沒收，尚無不合，自應予以准許

四、據上論斷，依刑事訴訟法第455條之36第2項之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 10 月 19 日
刑事第六庭 法 官 王慧娟
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 10 月 19 日
書記官 林柑杏
附表：
┌──┬────┬──┐
│編號│扣押物品│數量│
├──┼────┼──┤
│ 1  │計算機  │1 台│
├──┼────┼──┤
│ 2  │簽單    │2張 │
└──┴────┴──┘