臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,嘉交簡,1113,20201130,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉交簡字第1113號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 高浩源


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第6987號），本院判決如下：

主 文

高浩源汽車駕駛人無駕駛執照駕車而過失傷害人，處拘役柒拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、高浩源於民國109 年5 月5 日21時許，無照駕駛車牌號碼0000-00 號自小客車，沿嘉義市永春二街由南往北方向（續行接僑嘉三街）行駛，行經該路與高鐵大道之交岔路口時，本應遵守交通號誌，在車輛面對圓形紅燈時禁止通行，不得超越停止線或進入路口，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物，視距良好等情狀，並無不能注意之情事。

高浩源竟疏未注意其行向之燈光號誌為紅燈，貿然直行駛入上開路口。

適黃思翰駕駛8757-TM 號自小客車沿高鐵大道由東往西，見該行向之交通號誌為綠燈，而駛進該交岔路口（聲請簡易判決處刑意旨認黃思翰係與高浩源同向在前方停等紅燈，與卷證不符，容有誤會，應逕予更正），2 車因而均閃煞不及，發生碰撞，致黃思翰受有右腳挫傷、雙膝、左腳擦挫傷等傷害。

二、上揭犯罪事實，業據被告高浩源坦白承認（偵卷30頁、37頁），核與告訴人黃思翰於警詢指訴之情節相符（警卷5 至7頁），並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場暨車損照片共29張等在卷可參（警卷12至29頁），而告訴人於當日發生車禍後就醫，經診斷受有右腳挫傷、雙膝與左腳擦挫傷等傷害，亦有衛生福利部嘉義醫院出具之診斷證明書1 紙為證（警卷11頁）。

是以本案車禍事故與告訴人受有傷害之結果間，具有相當因果關係甚明。

三、按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌；又車輛面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，道路交通安全規則第102條第1項第1款、道路交通標誌標線號誌設置規則第206條第5款第1 目分別定有明文。

上揭規定乃安全行車之最基本原則，被告駕車行經本案路口時，自應遵守上揭規定，不能諉稱不知。

而當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物，視距良好，有道路交通事故調查報告表㈠在卷可佐（警卷13頁），並無不能注意之情形。

然據告訴人於警詢時供陳：我當時之行向（由東往西）為綠燈，進入路口就遭被告駕駛之汽車撞擊等語（警卷7 頁），由此可見本件車禍事故發生時，被告之行向（由南往北）號誌為紅燈，而被告卻疏未注意行向號誌，即貿然穿越路口，肇生本件車禍事故，是被告具有全部過失甚明。

被告既有過失，且其過失行為與告訴人之受傷結果亦具有相當因果關係，是被告之犯行堪以認定，應依法論科。

四、按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因而致人受傷，依法應負刑事責任者，加重其刑至2 分之1 ，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明文。

又刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用；

刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名。

道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因而致人受傷，依法應負刑事責任者，加重其刑至2 分之1 之規定，係就刑法第284條之過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於無照駕駛之特定行為時，因而致人受傷之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第284條犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質。

查被告無合格之自小客車駕駛執照，業據被告坦白承認（警卷3 頁），復有公路監理電子閘門1 紙附卷可考（本院卷11頁）。

是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車因過失致人受傷罪，並依上開條例之規定加重其刑。

另被告肇事後，在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，於員警前往現場處理時，在場並當場承認為肇事人等情，此有嘉義市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可按（警卷9 頁) ，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

再依刑法第71條第1項規定，先加而後減之。

五、本院審酌被告：⑴高職肄業之智識程度；⑵業工，生活勉能維持；

⑶係闖越紅燈號誌，肇生本件車禍事故，應負全部過失責任；

⑷所為致告訴人受有右腳挫傷、雙膝、左腳擦挫傷之犯罪情節；

⑸犯後坦承犯行，惟經告訴人申請2 次調解，被告均未到場（業據告訴人母親到庭陳述明確，見本院卷24頁），且其經本院合法傳喚亦未到庭，顯係無心處理本案車禍事故，犯後態度難謂良好等一切情狀。

本院認量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，應屬適當。

六、依刑事訴訟法第449條第1項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第11條、第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官詹喬偉聲請簡易判決處刑

中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
嘉義簡易庭 法 官 張佐榕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
書記官 連彩婷
附錄本判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。