臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,嘉交簡,113,20200205,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉交簡字第113號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 劉益志


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第76號），本院判決如下：

主 文

劉益志犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、查本件被告經警方攔查時，測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.26毫克，故駕車時吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具罪。

三、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕駛車輛對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視公眾及自身安全，於飲用酒類呼氣酒精測試超過標準值，仍騎乘電動機車上路、前有公共危險之前科、坦承犯行之犯後態度，並衡酌其高職畢業之智識程度、離婚、患有中度憂鬱症、家境小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本件經檢察官陳昭廷聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 2 月 5 日
嘉義簡易庭 法 官 謝其達
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 2 月 5 日
書記官 林芷瑜
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第76號
被 告 劉益志 男 52歲（民國00年0月00日生）
住嘉義市○區○○里○○街000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實
一、劉益志前因公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院以103年度嘉交簡字第527號、563號分別判決有期徒刑3月、3月確定，於民國103年10月7日徒刑易科罰金執行完畢（不構成累犯）。
詎其猶不知悔改，復於109年1月18日中午12時許起至下午2時15分許止，在嘉義市○區○○里0鄰○○街000巷0號飲酒後，已達不得安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘電動機車上路。
嗣於同日下午2時40分許，行經嘉義市東區文化路與玉山一村路口時，為警攔查，經對劉益志施以吐氣酒精濃度檢測，於同日下午2時54分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克。
二、案經嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告劉益志於警詢及偵查時坦白承認，並有酒精測定紀錄表、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、酒後駕車代保管車輛領回授權委託書、證號查詢機車駕駛人資料等附卷可稽，被告犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 109 年 1 月 20 日
檢 察 官 陳 昭 廷
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 1 月 22 日
書 記 官 黃 仲 允
附錄本案法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。