臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,嘉交簡,485,20200424,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉交簡字第485號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 何忠曉


上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第5493號），經訊問後被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（109年度交訴字第33號），判決如下：

主 文

何忠曉犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月。

緩刑貳年。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、犯罪事實：何忠曉於民國108年5月27日9時44分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿嘉義縣新港鄉嘉76線公路由東往西行駛，行經該公路與164線公路交岔路口（164線23.5公里處）處時，適朱○○騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載妻子朱○○○，沿同路段同方向行駛於何忠曉左前方並於上開交岔路口右轉，何忠曉原應隨時注意車前狀況及依序通過路口，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意車前狀況及未依序通過路口，貿然自朱○○上開機車右後側欲超車並於上開交岔路口右轉，致二車於路口發生碰撞，朱○○、朱○○○因而人車倒地，朱○○因此而受有下背挫傷、右膝挫傷之傷害；

朱○○○則受有下背挫傷、右臀挫傷之傷害（何忠曉所涉過失傷害部分，業經朱○○、朱○○○撤回告訴）。

何忠曉於駕駛動力交通工具肇事後，停於原地轉頭查看，可預見朱○○、朱○○○因此而受傷，，應隨即採取救護或其他必要措施，或是留下姓名或聯絡方式，竟基於縱使其駕車肇事致人受傷逃逸，亦不違自己本意之不確定故意，未下車採取救護或其他必要措施，復未報警或告訴對方聯絡方式，隨即騎乘上開自普通重型機車，沿嘉義縣新港鄉嘉76線公路由東往西行駛通過交岔路口而逃逸。

二、前開犯罪事實，有下列證據足資證明：

(一)被告何忠曉於警詢、偵訊時之供述、本院準備程序時之自白。

(二)證人即告訴人朱○○於警詢及檢察事務官詢問時、告訴人朱○○○於警詢時、證人蔡○○於檢察事務官詢問時之證述。

(三)道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）各1份。

(四)現場照片及車輛照片13張、路口監視器錄影光碟1張、監視器翻拍照片4張、臺灣嘉義地方檢察署勘驗筆錄1份。

(五)戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院診斷證明書2份。

(六)交通部公路總局嘉義區監理所108年11月22日嘉監鑑字第1080219766號函附嘉雲區0000000案鑑定意見書1份。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之4之肇事致人傷害逃逸罪。

四、刑法第59條規定，犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，同法第57條規定，科刑時應審酌一切情狀，尤應注意下列事項（共10款）為科刑重輕之標準，兩條適用上固有區別，惟所謂「犯罪之情狀」與「一切情狀」云云，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即判例所稱有特殊之原因與環境等等，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重），以為判斷。

故適用第59條酌量減輕其刑時，並不排除第57條所列舉10款事由之審酌，惟其程度應達於確可憫恕，始可予以酌減（最高法院70年度第6次刑事庭會議決議參照）。

而修正後刑法第59條已將刑之酌減審認標準之見解予以明文化，認犯罪之情狀須「顯」可憫恕，認「科以最低度刑仍嫌過重」者，得酌量減輕其刑。

本件被告駕車致人受傷後逃逸之行為固不可取，惟被告就此部分所涉為1年以上7年以上有期徒刑之重罪，其嗣後已與告訴人二人調解成立，並賠償其等所受損害，有調解筆錄、本院電話記錄表各1份存卷可參，如仍科以法定最低度刑即有期徒刑1年，顯有情輕法重之憾，客觀上實有足以引起社會上一般人之同情，而可憫恕之情形，爰依刑法第59條規定酌減其刑。

五、爰審酌被告騎乘普通重型機車肇事致告訴人二人受傷，肇事後未採取救護或其他必要措施，復未報警或告訴對方聯絡方式，逕自離開現場，對於社會公共安全產生之危害，犯後坦承犯行，已與告訴人二人調解成立，並依調解內容賠償告訴人二人所受損害，及被告自陳國中肄業之智識程度、已婚，有4名成年子女，從事裝潢木工工作，與子女同住等一切情狀，量處如主文所示之刑。

又被告所犯之罪並非最重本刑5年以下有期之罪，是縱本院判處有期徒刑6月，依刑法第41條第1項規定之反面解釋，亦不得易科罰金，附此敘明。

六、查查被告前因竊盜案件，經本院以85年度易字第1525號判處有期徒刑8月，經臺灣高等法院臺南分院以85年度上易字第1988號駁回上訴而確定，於86年10月28日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查。

其前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，茲因一時思慮欠週而罹刑章，經此次刑之宣告，應知警惕而無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以啟自新。

七、依刑事訴訟法第449條第2項，刑法第185條之4、第59條、第74條第1項第2款，逕以簡易判決如主文。

八、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官王輝興提起公訴，檢察官劉達鴻到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 4 月 24 日
嘉義簡易庭 法 官 吳育汝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 4 月 24 日
書記官 蘇春榕
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之4：
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。