臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,嘉交簡,665,20200616,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉交簡字第665號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蕭登祐


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第754號），本院判決如下：

主 文

蕭登祐駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、論罪科刑㈠按刑法第185條之3所謂動力交通工具，係指交通工具之推動是以電力或引擎動力等作用者而言。

本件被告蕭登祐騎乘之電動自行車，其推動有電力輔助之作用，自屬刑法第185條之3所稱之動力交通工具。

核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。

㈡被告受有犯罪事實欄所示之徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。

是被告前案係故意犯有期徒刑之罪，其因易科罰金而受徒刑之執行完畢，5年之內再犯本件同一罪質之罪，足見被告具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱，依司法院釋字第775號解釋意旨，本院綜合判斷被告並無因加重本刑，致生其所受之刑罰超過其所應負擔罪責的情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其法定最低本刑。

㈢爰審酌被告前有酒後駕車之公共危險犯行，猶不知悔改，於不能正常操控車輛之情形，而達不能安全駕駛之程度時，仍騎乘電動自行車上路，無視於公眾安全，酒精濃度測定值每公升0.29毫克，及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴。

本案經檢察官侯德人聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 6 月 16 日
嘉義簡易庭 法 官 卓春慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 6 月 16 日
書記官 李彩娥
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。