臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,嘉交簡,757,20200722,1


設定要替換的判決書內文

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉交簡字第757號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 范嘉吉


上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(109年度偵字第5545號),本院判決如下:

主 文

范嘉吉駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,累犯,處有期徒刑陸月,併科罰金新臺幣壹萬元,有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書(如附件)之記載。

二、核被告范嘉吉所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點25毫克以上罪。

三、查被告前於民國104年間,酒後駕駛自用小客車發生車禍致人死亡,所犯不能安全駕駛動力交通工具致人於死罪,經臺灣高等法院臺南分院以105年交上訴字第266號判處有期徒刑1年8月,緩刑5年確定,然於緩刑期間,於106年間再次酒後駕駛自用小客車遭查獲,所犯駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪,經本院以106年度嘉交簡字第430號判處有期徒刑5月確定,上開緩刑亦經本院以106年度撤緩字第39號裁定撤銷確定,二案接續執行,於107年8月15日縮短刑期假釋出監,於108年5月11日假釋期滿,未經撤銷假釋,視為執行完畢,有上開判決、裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份存卷可證,其於受徒刑之執行完畢後,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,本院考量被告前案與本案均為酒後故意駕車之案件,前案執行完畢後甫滿1年,即再為本件犯行,綜合判斷後認為被告並無因加重本刑致其所受刑罰超過其所應負擔罪責的情形,爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

四、爰審酌被告先前即曾因酒後駕車發生車禍致人死亡,並因而判刑及執行確定,仍未因此心生警惕避免再犯,明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響,酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性,再次漠視自己安危及公眾安全,心存僥倖酒後騎乘輕型機車上路,吐氣中所含酒精濃度達每公升0.9毫克,犯後坦承犯行,態度尚可,及其自稱國中畢業之智識程度,無業,家境勉持、離婚等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,刑法第185條之3第1項第1款前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決如主文。

六、如不服本判決,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。

本案經檢察官徐鈺婷聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 7 月 22 日
嘉義簡易庭 法 官 吳育汝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
中 華 民 國 109 年 7 月 22 日
書記官 蘇春榕
附錄論罪科刑法條:
刑法第185條之3:
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2年以下有期徒刑,得併科20萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。
因而致人於死者,處3年以上10年以下有期徒刑;
致重傷者,處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪,經有罪判決確定或經緩起訴處分確定,於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者,處無期徒刑或5年以上有期徒刑;
致重傷者,處3年以上10年以下有期徒刑。
附件:
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第5545號
被 告 范嘉吉
上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認為宜以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯 罪 事 實
一、范嘉吉前因公共危險等案件,經臺灣嘉義地方法院以104年交訴字第74號判決判處有期徒刑2年6月,上訴後,經臺灣高等法院臺南分院以105年度交上訴字第266號判決處有期徒刑1年8月,緩刑5年確定,嗣經裁定撤銷緩刑。
又因公共危險案件,經同法院以106年度嘉交簡字第430號判決判處有期徒刑5月確定,2案接續執行,於民國107年8月15日假釋出監,於108年5月11日縮刑期滿假釋未經撤銷,視為執行完畢。
詎猶不知悔改,於109年6月23日9時許至同日10時許,在嘉義縣水上鄉牛稠埔媽祖廟,飲用啤酒後,竟仍基於酒後駕車之犯意,自該處騎乘車牌號碼000-000號輕型機車上路。
嗣於同日17時15分許,途經嘉義縣○○鄉○○村○○○○00號前時,因車速忽快忽慢為警攔查,發現其身上有酒味,並對其施予吐氣酒精濃度測試,於同日17時21分許,測得吐氣酒精濃度達每公升0.90毫克(MG/L)而查獲。
二、案經嘉義縣警察局水上分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實,業據被告范嘉吉於警詢及偵查中坦白承認,且有財團法人工業技術研究所呼氣酒精測試器檢定合格證書、酒精濃度檢測單、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單影本、車輛詳細資料報表各乙份在卷可資佐證,其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類駕駛動力交通工具罪嫌。
又被告前受有期徒刑宣告並已執行完畢,有本署前科查註紀錄表在卷可稽,其於執行完畢五年內再犯本罪,應依累犯規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 1 日
檢 察 官 徐鈺婷
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 7 月 7 日
書 記 官 羅文秀
附錄法條
刑法第185條之3
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處 2 年以下有期徒刑,得併科 20 萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。
因而致人於死者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑;
致重傷者,處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪,經有罪判決確定或經緩起訴處分確定,於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者,處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑;
致重傷者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊