臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,嘉交簡,826,20200831,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉交簡字第826號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 吳正文


上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第4667號、109年度偵字第4668號），被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

吳正文犯過失致人於死罪，處有期徒刑柒月。

緩刑肆年，並應依附表所示金額、方式，向附表所示之人支付損害賠償。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「本院調解筆錄 1份」、「被告於本院準備程序之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

(一)核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。

(二)又被告於本件車禍事故發生後雖留在現場，惟因肇事地點旁即有派出所，車禍當下即有警員前來察看並協助將被害人送醫救治一情，為被告於警詢時供陳明確（見相驗卷第79頁），顯見在被告主動陳述其為肇事人前，具偵查犯罪職權之公務員已得知被告為本件過失犯罪之犯人，是本件並不合於自首之要件，附此敘明。

(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前無犯罪紀錄之之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，於本件車禍事故中，被告行經無號誌交岔路口，疏於注意少線道車應暫停讓多線道車先行，為肇事主因，又被害人則有未減速慢行，作隨時停車準備之疏忽，屬肇事次因；

而被告未能謹慎行車，造成被害人死亡之結果，亦致被害人家屬頓失至親，承受莫大悲慟，犯罪所生損害非微。

惟其犯後始終坦承犯行，並於本院審理期間與告訴人在內之被害人家屬達成調解，有本院調解筆錄 1份附卷可參（見本院交訴卷第25至26頁），犯後態度尚稱良好，兼衡被告自述目前為大學在學之教育程度，未婚、無子女、無收入之家庭與經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。

(四)末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上揭被告前案紀錄表可稽，素行良好，本件其因一時疏忽，致罹刑典，然其犯罪後坦認犯行，表露悔意，且為彌補己過，於本院審理期間與告訴人在內之被害人家屬成立調解，如同前載，是本院認被告經此偵審程序及刑之宣告後，應知警惕，信無再犯之虞，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰宣告緩刑4 年，以勵自新。

復按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向告訴人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償，刑法第74條第2項第3款亦有明定，本件雙方既已成立調解，考量雙方約定之履行期間長達數年，為兼顧被害人家屬之權益，確保被告能按其於調解筆錄所承諾之賠償金額以及付款方式履行，以賠償被害人家屬之損害，爰依前揭規定，併諭知被告應依附表所示之金額、方式，向被害人家屬支付損害賠償，以收緩刑之功效。

倘被告未遵循本院諭知緩刑時所定負擔而情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476條及刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷本案緩刑之宣告，併予敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第276條、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達後20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
嘉義簡易庭 法 官 李東益
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書記官 朱鴻明
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表：
┌──────────────────────────┐
│一、給付金額：                                      │
│    被告吳正文應給付被害人家屬陳○、陳○○、陳○○、│
│    陳○○共新臺幣（下同）60萬元整（含車損、不含強制│
│    險）。                                          │
│二、給付方式：                                      │
│ (一)於民國109年8月5日前給付30萬元。                │
│ (二)於109年9月5日、109年10月5日各給付5萬元。       │
│ (三)餘款20萬元，應自109年11月5日起至113年2月5日止，│
│     按月於每月5日各給付5000元。                    │
│ (四)如有一期不履行，視為全部到期。                 │
│ (五)上開各筆款項，屆期由被告直接匯入被害人家屬全體 │
│     共同指定陳○設於玉山銀行帳號0000000000000號帳戶│
│     內。                                           │
└──────────────────────────┘
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第4667號
109年度偵字第4668號

被 告 吳正文 男 00歲（民國00年00月00日生）
住嘉義市○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳正文於民國109年2月5日17時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿嘉義市東區共和路由北往南方向。
惟於同日17時13分許，其騎車行經嘉義市東區共和路與民族路、光華路交岔路口處之圓環時，應知車輛行經無號誌之交岔路口處時，少線道車應暫停讓多線道車先行，而當時天候晴、有日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙且視距良好，並無不能注意等情形，然其竟仍疏未注意，即貿然騎車左轉欲駛入光華路，適陳○○騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿該圓環引道由北往南方向亦駛至同一交岔路口，2車駕駛人見狀後均煞閃不及而發生碰撞，陳○○除因此人、車倒地外，並受有右側第八根肋骨骨折併創傷性氣血胸、左手小指近指骨骨折合併橈側神經和伸指肌腱損傷、左手食指近位指骨骨折等傷害，經送醫急救後，仍於109年2月14日17時28分許，因上開傷勢導致創傷性休克而不治死亡。
二、案經本署檢察官相驗後主動檢舉簽分及陳○○之子陳○訴請偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│1   │被告吳正文於偵查中之自│全部犯罪事實。          │
│    │白。                  │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│2   │道路交通事故現場圖、道│被告確於上開時、地騎車與│
│    │路交通事故調查報告表（│被害人陳○○所騎之機車發│
│    │一）（二）各1份及交通 │生交通事故之事實。      │
│    │事故現場照片19張。    │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│3   │戴德森醫療財團法人嘉義│被害人陳○○確因上開交通│
│    │基督教醫院109年2月14日│事故而死亡之事實。      │
│    │病歷號碼：00000000號診│                        │
│    │斷證明書及本署相驗筆錄│                        │
│    │、相驗屍體證明書及檢驗│                        │
│    │報告書各1份。         │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│4   │交通部公路總局嘉雲區監│被告就上開交通事故之發生│
│    │理所109年5月12日嘉監鑑│確有過失責任之事實。    │
│    │字第1090029362號函附之│                        │
│    │該所嘉雲區車輛行車事故│                        │
│    │鑑定會鑑定意見書1份。 │                        │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 25 日
檢 察 官 侯德人
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 7 月 6 日
書 記 官 張宇飛
所犯法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。