臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,嘉交簡,855,20200831,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉交簡字第855號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 郭文仁


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年度速偵字第1002號），本院逕以簡易判決如下：

主 文

郭文仁犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「酒測前漱口確認單」、「財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書」、「證號查詢汽車駕駛人」、「車牌號碼000-0000號自用小客車車輛詳細資料報表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實一、及證據並所犯法條一、之記載（詳附件）。

二、按駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上，刑法第185條之3第1項第1款定有明文。

而上開條文之立法理由略以：「為從嚴處罰酒後駕車行為，以遏止此類犯罪，並保障用路人之生命身體安全，明定行為人吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上而駕車，即構成犯罪，以避免法院判決歧異而使部分民眾有心存僥倖之不當觀念。」

是以，依民國102年6月11日修正公布之刑法第185條之3之規範意旨可知，汽車駕駛人飲酒後，如吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上，即應依上開規定處罰，以避免法院判決歧異而使部分民眾有心存僥倖之不當觀念。

則本案被告郭文仁經警查獲後，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.77毫克，自已該當上開規定之構成要件，而無庸另予審酌被告是否「不能安全駕駛動力交通工具而駕駛」。

三、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

（二）爰審酌現今酒駕肇事對交通用路人之危害甚大，業經媒體大肆播送，且政府宣傳酒後不駕車不遺餘力，已為社會大眾所周知，被告亦應明知，竟仍執意投機於酒後駕駛自用小客車上路，顯罔顧公眾之交通安全及其他用路人之生命、身體法益，忽視其可能造成之危險性，且所測得被告吐氣中所含酒精濃度高達每公升0.77毫克，所為實為不該；

惟念及被告於犯後業已坦承犯行，態度尚可，且本次為初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，暨衡其自陳職業為聯結車司機、高中畢業之智識程度、經濟狀況為小康（見警卷第1頁被告「受詢問人」欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑度，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官柯文綾聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
嘉義簡易庭 法 官 沈芳伃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書記官 張簡純靜
附錄法條:
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

【附件】：臺灣嘉義地方檢察署檢察官109年度速偵字第1002號聲請簡易判決處刑書。
犯 罪 事 實
一、郭文仁於民國109年7月31日15時許至19時許，在嘉義縣大林鎮某釣蝦場飲用啤酒後，竟基於酒後駕車之犯意，於同日21時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。
嗣於同日23時35分許，行經嘉義縣○○鄉○○村○○路00號前空地時，不慎擦撞黃盈潺停放在路旁之車牌號碼00-0000號自用小貨車及賴瓊芬停放在路旁之車牌號碼00-0000號自用小貨車，經警據報到場處理，並施以酒精濃度檢測，於同日23時58分許，測得郭文仁之吐氣所含酒精濃度達每公升0.77毫克。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭文仁於警詢及偵查中坦白承認，核與證人黃盈潺、賴瓊芬於警詢時之證述相符，且有酒精濃度檢測單、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、交通事故現場照片等在卷可資佐證，其犯嫌堪以認定。