臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,嘉交簡,947,20200916,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉交簡字第947號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 張國棟


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年度速偵字第1105號），本院逕以簡易判決如下：

主 文

張國棟犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據：

（一）犯罪事實一、第8行「為警攔查，」後補充「聞到其呼氣有酒味」。

（二）補充證據「員警提供礦泉水漱口確認單」、「中華電信證號查詢汽車駕駛人」、「車輛詳細資料報表」。

（三）餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實一、及證據並所犯法條一、之記載（詳附件）。

二、按駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上，刑法第185條之3第1項第1款定有明文。

而上開條文之立法理由略以：「為從嚴處罰酒後駕車行為，以遏止此類犯罪，並保障用路人之生命身體安全，明定行為人吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上而駕車，即構成犯罪，以避免法院判決歧異而使部分民眾有心存僥倖之不當觀念。」

是以，依民國102年6月11日修正公布之刑法第185條之3之規範意旨可知，汽車駕駛人飲酒後，如吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上，即應依上開規定處罰，以避免法院判決歧異而使部分民眾有心存僥倖之不當觀念。

則本案被告張國棟經警查獲後，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.47毫克，自已該當上開規定之構成要件，而無庸另予審酌被告是否「不能安全駕駛動力交通工具而駕駛」。

三、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

（二）刑之加重（累犯）：查被告前因酒後不能安全駕駛交通工具案件，經本院以108年度交易字第141號判決判處有期徒刑4月確定，並於109年1月31日易科罰金視為徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。

是被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑之罪，為累犯。

再參以司法院釋字第775號解釋意旨，衡酌被告之犯罪情節，與前開案件罪質相同均為不能安全駕駛之公共危險，顯見被告有其特別惡性，前罪之徒刑執行尚無成效，故認本案被告所為上開犯行應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

（三）審酌現今酒駕肇事對交通用路人之危害甚大，業經媒體大肆播送，且政府宣傳酒後不駕車不遺餘力，已為社會大眾所周知，被告亦應明知，竟仍執意投機於酒後且無駕駛執照（於105年12月14日因酒駕吊銷）之情況下，駕駛自用小客車上路，有上開證號查詢汽車駕駛人資料在卷可查，顯罔顧公眾之交通安全及其他用路人之生命、身體法益，忽視其可能造成之危險性，所為實為不該；

兼衡以其本次係第4次酒駕（累犯部分不重複評價），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可考，且所測得被告吐氣中所含酒精濃度達每公升0.47毫克；

惟念及被告於犯後業已坦承犯行，態度尚可，並尚未發生交通事故之實害結果，暨衡其自陳職業為農、高中畢業之智識程度、家庭經濟狀況為勉持（見警卷第2頁被告警詢筆錄「受詢問人欄」所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、當事人如不服本判決，應自本判決送達後20日內，提起上訴（應附繕本）。

本案經檢察官陳則銘聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 9 月 16 日
嘉義簡易庭 法 官 沈芳伃
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 9 月 16 日
書記官 張簡純靜
附錄法條:
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

【附件】：臺灣嘉義地方檢察署檢察官109年度速偵字第1105號聲請簡易判決處刑書。
犯罪事實
一、張國棟前因公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院以108年度交易字第141號判決判處有期徒刑4月確定，並於民國109年1月31日易科罰金執行完畢。
詎其猶不知悔改，於109年8月29日13時許，在嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○00號之5住處飲用米酒，至同日16時許飲畢，明知其已因酒醉而達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒醉駕車之犯意，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。
嗣於同日17時20分許，行經嘉義縣○○鄉○○村00○0號前路口時，為警攔查，並於同日17時29分許，對張國棟施以酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.47毫克而查獲。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張國棟坦白承認，復有酒精測定紀錄表、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、切結書等在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌足以認定。