臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,嘉原交簡,29,20200817,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉原交簡字第29號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 金亞婕


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑(109年度偵字第2204號)，本院判決如下：

主 文

金亞婕汽車駕駛人無駕駛執照駕車因過失傷害人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、金亞婕於民國108年10月16日上午8時許，無照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車(下稱甲機車)，沿嘉義市東區體育路由南往北方向行駛，行經上開路段與市宅街之交岔路口時，原應注意駕駛人駕駛車輛，應遵守道路交通燈光號誌行駛，不得闖越紅燈，而依當時天候晴、日間自然光、路面鋪裝柏油、乾燥且無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然於上開交岔路口闖越紅燈直行，適有蔡卉涵騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱乙機車)，於上開路口待轉，沿市宅街由東往西方向直行，因金亞婕有前揭疏失，2車遂因此發生碰撞，致蔡卉涵人車倒地，因此受有左手大拇指指關節脫臼、左足踝撕裂傷、左小腿大片擦傷、左肘挫傷、左小腿皮膚壞死等傷害。

金亞婕肇事後停留現場等待警方到場處理，於有偵查權之機關或公務員發覺犯罪前，向到場之警員承認其為肇事人，進而自首接受裁判，始查悉上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告金亞婕於偵查中坦承不諱，並經告訴人蔡卉涵於警詢及偵查中指訴在案，復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)各1份、交通事故談話紀錄表2份、交通事故現場照片40張、監視器錄影光碟1張、臺灣嘉義地方檢察署檢察事務官勘驗筆錄1份存卷可證，足證被告任意性自白與事實相符，得採為認定事實之證據。

又告訴人蔡卉涵於本案車禍中受有前開傷害，亦有天主教聖馬爾定醫院乙種診斷證明書1紙附卷佐憑。

按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：一、應遵守燈光號誌或交通指揮人員之指揮，遇有交通指揮人員指揮與燈光號誌並用時，以交通指揮人員之指揮為準；

行車管制號誌各燈號顯示之意義如左：五、圓形紅燈(一)車輛面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，道路交通安全規則第102條第1項第1款、道路交通標誌標線號誌設置規則第206條第5款第1目分別定有明文。

被告既騎乘甲機車上路行駛，自應知悉並注意依上述道路交通安全規定駕駛車輛，以避免車禍之發生。

查本案車禍發生當時，客觀上並無使其不能注意之情形，詎其於行經上開路口時，疏未注意遵守紅燈號誌而貿然穿越路口，致所騎乘之甲機車與告訴人騎乘之乙機車發生碰撞，告訴人因而受有前揭傷害，是被告之駕駛行為自具過失甚明。

末者，告訴人確因本案交通事故受有前揭傷害，已如前述，則被告之過失駕駛行為與告訴人所受傷害間，顯有相當因果關係。

綜上所述，被告之犯行堪以認定，應依法論科。

三、論罪科刑：

(一)按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明文。

又依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，加重其刑至二分之一，因該項加重係對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，因而致人受傷之特殊行為要件予以加重，屬刑法分則加重之性質而成為另一獨立之罪(最高法院105年度台上字第1502號判決意旨參照)。

查被告未曾考領機車駕駛執照乙節，業據被告於警詢中供承在卷，且有公路監理電子閘門資料1紙存卷可佐，故本件事故發生時，被告未領有合格駕駛執照而駕車，係屬無駕駛執照駕車。

是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項暨刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照因過失傷害人罪；

公訴意旨認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，容有未洽，然因社會基本事實同一，爰依法變更起訴法條，併此敘明。

(二)被告於肇事後，在有偵查犯罪權限之機關或公務員發覺其為過失傷害犯罪之犯人前，親自向警察機關報案，報明肇事人姓名、地點，進而接受裁判，有嘉義市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄1紙在卷可查，乃合於自首之要件，爰依刑法第62條前段減輕其刑。

(三)爰審酌被告未合法考領駕照即駕駛車輛上路有違行政規定，且其駕駛車輛未能小心謹慎以維自身及其他用路人之安全，竟輕忽行車規則，而依當時情形又無不能注意之情事，卻疏未注意應遵守行車號誌即貿然闖紅燈，致發生本件交通事故，兼衡被告犯後坦承犯行之態度、本案告訴人之傷勢非輕、被告為本案車禍肇事因素等情，並審酌被告前有詐欺前科，素行普通，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，其竟仍未謹慎行事而有此犯行，實屬不該，且其犯後尚未與告訴人達成和解，暨被告目前為臨時工、小學畢業之智識程度及勉持之經濟狀況(見警卷第1頁、第3頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項、第300條，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第11條前段、第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官賴韻羽聲請簡易判決處刑。

六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。

中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
嘉義簡易庭 法 官 余珈瑢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
書記官 簡毓伶
附錄本案論罪法條:
道路交通管理處罰條例第86條第1項
（刑責之加重及減輕）
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。