設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉簡字第1010號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 羅德樹
上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第3548號），本院判決如下：
主 文
羅德樹犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；
又犯詐欺取財未遂罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增加「嘉義市政府警察局第一分局八掌派出所受理案件登記表1 紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告羅德樹所為，分別係犯刑法第337條之侵占遺失物罪及同法第339條第1項、第3項之詐欺取財未遂罪。
被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
另被告前開詐欺犯行之部分，雖已著手於詐欺之行為，但因告訴人賴○○於過程中察覺有異，請警方到場協助，被告因而未能詐得款項，是其犯罪尚屬未遂，爰依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑度減輕其刑。
（二）爰審酌被告前有侵占遺失物、多次竊盜之犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，猶不思尊重他人之財產權，恣意侵占告訴人不慎遺失之智慧型手機及現金，並將現金花用殆盡，復因一時貪念，試圖以虛構情事向告訴人詐取錢財，其犯罪動機、目的及手段均屬可議，所為非是；
惟念及被告犯後尚知坦承犯行，並於查獲時將上開智慧型手機交予警方扣案，為警發還予告訴人，有贓物認領保管單 1紙附卷可證，並已賠償新臺幣（下同）2000元予告訴人，犯後態度尚可，且告訴人於偵查中表示不再追究，希望對被告從輕處理之意見（見交查卷第11頁）；
兼衡被告侵占及著手詐欺之財物價值、侵占財物之時間久暫，暨其自述國小畢業之智識程度，職業為臨時工，家境勉持（見其警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役及易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收：
（一）本案被告所為侵占遺失物犯行，犯罪所得為智慧型手機 1支及現金2000元，前者已返還告訴人，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
至後者被告侵占後已花用殆盡，無法以原物返還，但被告事後業已交付同額現金賠償告訴人，此據告訴人於警詢時供陳無訛（見警卷第 8頁），倘再予宣告沒收，有過苛之虞，依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。
（二）至被告所為詐欺未遂犯行，並未詐得財物，自不生沒收犯罪所得之問題，於此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第337條、第339條第1項、第3項、第25條第2項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
嘉義簡易庭 法 官 李東益
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書記官 朱鴻明
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第3548號
被 告 羅德樹 男 00歲（民國00年0月00日生）
住嘉義市○區○○里0鄰○○街000巷
00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、㈠羅德樹於民國109年3月30日下午5時許，在嘉義市興業西路上，近「信合美醫院」之某行車管制號誌前，拾獲賴○○於同日下午3時30分許在該處遺失而離持有之行動電話（品牌：APPLE，價值約新臺幣【下同】18,000元）1支，及夾藏在該行動電話保護殼內之面額2,000元紙鈔1張，不思設法返還失主反起貪念，竟意圖為自己不法所有，基於侵占之犯意將上開行動電話、現金等財物侵占入己，並將該2,000元化用殆盡，惟因該行動電話設有密碼，羅德樹嘗試後仍無法開機使用，而將之藏放家中。
㈡迄於同年4月16日晚間10時許，羅德樹將該行動電話充電後碰觸按鍵，啟動遺失模式，得知賴○○事前輸入之連絡電話：0000000000，竟另意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意，於翌（17）日上午6時許，以自己電話撥打上開門號與賴○○聯絡，向賴○○謊稱該行動電話係其以5,000元向某婦人購買云云，要求賴○○償還5,000元始願返還，致賴○○陷於錯誤，雙方約定於同年月20日晚間8時30分許，在嘉義市體場旁停車場見面，羅德樹因故爽約，另於同日晚間10時16分以電話與賴○○約定改在嘉義市林森東路、忠孝路交岔路口之「檜意森活村」見面；
羅德樹與賴○○於同日時40分許在上開處所見面，羅德樹將該行動電話交與賴○○檢視確認無誤，再次向賴○○謊稱係以5,000元購買該行動電話云云，要求賴○○償還5,000元，旋為賴○○事前通知到場之員警扣押該行動電話(已發還賴○○)而未遂。
二、案經賴○○告訴及嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
┌──┬────────┬────────────────┐
│編號│證據資料 │待證事實 │
├──┼────────┼────────────────┤
│1 │被告羅德樹於偵查│⑴被告坦承拾獲告訴人遺失之行動電│
│ │中之供述 │ 話及2,000元，並將之侵占入己之 │
│ │ │ 事實。 │
│ │ │⑵被告坦承向告訴人謊稱該行動電話│
│ │ │ 係以5,000元購買云云，向告訴人 │
│ │ │ 索討5,000元之事實。 │
├──┼────────┼────────────────┤
│2 │告訴人賴○○於警│全部之犯罪事實。 │
│ │詢及偵查中之指訴│ │
├──┼────────┼────────────────┤
│3 │手機外觀及螢幕畫│⑴告訴人遺失行動電話，且因設有密│
│ │面照片共6張 │ 碼無法開機使用之事實。 │
│ │ │⑵告訴人遺失之行動電話附有保護殼│
│ │ │ ，可以夾藏紙鈔之事實。 │
│ │ │⑶告訴人遺失之行動電話之遺失模式│
│ │ │ 顯示連絡電話，被告以之與告訴人│
│ │ │ 聯絡之事實。 │
├──┼────────┼────────────────┤
│4 │被害報告單 │⑴告訴人遺失行動電話之事實。 │
├──┼────────┤⑵告訴人遺失之行動電話為被告拾獲│
│5 │自願受搜索同意書│ 之事實。 │
├──┼────────┤⑶被告持告訴人遺失之行動電話與告│
│6 │扣押筆錄及扣押物│ 訴人見面以索要金錢，為警當場查│
│ │品目錄表、收據 │ 獲之事實。 │
├──┼────────┤ │
│7 │贓物認領保管單 │ │
└──┴────────┴────────────────┘
二、核被告羅德樹所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪及第339條第1項、第3項之詐欺取財未遂等罪嫌。
被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，罪名有異，請予分論併罰。
三、至於告訴暨報告意旨謂被告上開犯罪事實㈡犯行係涉犯恐嚇取財罪嫌云云，然被告係以虛構事由而非揚言加害告訴人之方法向告訴人索要金錢，核其犯罪方法應屬詐術之施用，而非惡害之通知，尚與恐嚇取財罪無涉，告訴暨報告意旨容有誤會，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 21 日
檢 察 官 徐鈺婷
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 7 月 30 日
書 記 官 羅文秀
所犯法條：刑法第337條、第339條
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
還沒人留言.. 成為第一個留言者